№ 36
гр. Перник, 09.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Търговско дело № 20221700900021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За молителя се явява адв. С..
За длъжника адв. Ч..
Явява се вещото лице.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът докладва постъпила молба вх.№4025/09.08.2022 г. от адв. С..
Връчи препис от нея на насрещната страна чрез адв. Ч..
Вещото лице А. – Не съм изготвила възложените експертизи поради големия
обем и все още непредоставена пълна информация от счетоводството на „Енергийни
колектори“ ООД и на „Солар енерджи съпорт“ ООД. По принцип мога да изпълня
задачите.
Адв. Ч. – В днешното съдебно заседание ще взема становище по представената
молба, но Ви моля да ми бъде даден кратък срок, в който да изразя писмено становище
по нея. По отношение на раздел І от молбата във връзка с направеното от доверителя
ми възражение за прихващане, изключвайки за пореден път арогантната стилистика на
колегата, ще посоча само, че същият би следвало добре да се запознае с титулната
страница на договора за съвместна дейност и в него съвместно като една обща страна,
са се задължили „Грийн енерджи България“ ООД и физическото лице Х.К. в качеството
му на едноличен собственик на капитала. В тази връзка визирайки развалянето
доверителят ми е упражнил правото си като противно на изложените неверни
твърдение в молбата от днес са връчени покани както на „Грийн енерджи България“
ООД, така и на физическото лице Х.К.. Видно от намиращия се договор същите са се
1
задължили съвместно и солидарно. Считаме договора за надлежно развален, при което
възникна съответно задължението на „Грийн енерджи България“ ООД за прехвърляне
на собствените му дружествени дялове капитала на „Солар енерджи съпорт“ ООД,
като поради неизпълнението на това негово задължение, произтичащо от надлежното
разваляне на договора, правим и съответното възражение за прихващане. Ще изложа
писмени аргументи.
Във връзка с издадено ми съдебно удостоверение, което да послужи пред АС-
София-град представям същото за наличие на висящо дело по реда на ЗОДОВ ищец
„Грийн енерджи България“ ООД, по което дело с искова молба на ищеца „Грийн
енерджи България“ ООД се претендират същите вреди, за които се твърди, че е
отговорно е Енергийни колектори ООД и за които вреди в настоящото производство
се, претендира че било налично вземане. В съдебното удостоверение не са посочени
тези конкретни обстоятелства и факти, то моля да задължите ищеца да представи
препис от исковата си молба.
Във връзка с новонастъпили обстоятелства след проведеното открито съдебно
заседание по делото, представям и моля да приемете като доказателства по делото
следните писмени доказателства:
Протокол от Общо събрание на съдружниците в „Солар енерджи съпорт“ ООД
проведено на 24.06.2022 г., на което е взето решение за изключване на „Грийн енерджи
България“ ООД като съдружник в „Солар енерджи съпорт“ ООД, като основанието за
изключване на ищеца по настоящото дело е неизпълнението на основното му
имуществено задължение да изплати или внесе вноската си капитала на дружеството
във връзка с взето от 2012 г. решение за увеличение на капитала на „Солар енерджи
съпорт“ ООД. Взетото решение е заявено за обявяване в ТР, но все още не е обявено
поради две обстоятелства. Едното е наложен запор на дружествения дял на „Грийн
енерджи България“ ООД от „Солар енерджи съпорт“ ООД от КОНПИ, поради което по
силата на закона всякакви заявления постъпващи по партидата на дружеството,
касаещи промени в обстоятелствата, не подлежат на разглеждане в тримесечния срок
на действие на предварителните обезпечителни мерки в полза на КОНПИ и второто
обстоятелство е, че по искане на „Грийн енерджи България“ ООД е наложена втора
обезпечителна мярка спиране на регистърното производство. Считаме, че релевантно
към настоящото производство, във връзка с което представям и относими към взетото
решение писмени доказателства, а именно:
Протокол от Общо събрание на „Солар енерджи съпорт“ ООД от 13.08.2012 г. за
увеличение на капитала.
Счетоводен баланс на „Солар енерджи съпорт“ ООД от 31.12.2015 г., от което е
видно, че записания, но невнесен от съдружниците капитал е в размер на 295 000 лв.
Удостоверение от 2016 г. за извършено поемане на дружествените дялове на
2
„Грийн енерджи България“ ООД от „Енергийни колектори“ ООД във връзка с взето
през 2016 г. решение за прекратяване участието на „Грийн енерджи България“ ООД.
Това решение е атакувано и през 2021 г. по партидата на „Солар енерджи съпорт“
ООД, „Грийн енерджи България“ ООД бе възстановен като съдружник, във връзка с
което представям сключено на 16.11.2021 г. споразумение между „Солар енерджи
съпорт“ ООД и „Енергийни колектори“ ООД за уреждане на имуществени отношения
във връзка с настъпилото възстановяване на „Грийн енерджи България“ ООД като
съдружник по партидата на дружеството в ТР. В тази връзка „Солар енерджи съпорт“
ООД е възстановила на „Енергийни колектори“ ООД направената вноска за поемане
дяловете на ищеца и са посочени срокове, в които „Енергийни колектори“ ООД следва
да изпълнят задължението си за довнасяне собствената му вноска за увеличение на
капитала. Подобно задължение не е изпълнено от „Грийн енерджи България“ ООД,
поради което през април т. г. е иницирана процедура за изключването му като
съдружник. Представям нотариална покана като доказателство по делото, връчена чрез
нотариус Т.. До „Грийн енерджи България“ ООД е отправено изисканото по чл. 126 от
ТЗ предупреждение за изпълнение на задължението от ищеца към „Солар енерджи
съпорт“ ООД да внесе дължимата вноска по увеличения капитал, като съответно му е
предоставен и едномесечен срок за изпълнение на това задължение. След това на
проведеното Общо събрание на 24.06.2022 г. е взето решение за изключването на
„Грийн енерджи България“ ООД. Във връзка с изложените от мен факти и
обстоятелства представям платежни документи за извършено възстановяване на сумата
от 150 000 лв. от „Солар енерджи съпорт“ ООД, в полза на „Енергийни колектори“
ООД. Това е сумата, която през 2016 г. е внесена като поемане на дяловете от
„Енергийни колектори“ ООД на „Грийн енерджи България“ ООД.
Представям вноска за изпълнение задължението на „Енергийни колектори“
ООД, внасяйки капитала на „Солар енерджи съпорт“ ООД сумата от 150 000 лв.,
дължима във връзка с увеличението на капитала.
Представям справка извлечение от страницата на „Солар енерджи съпорт“ ООД
в ТР, ведно със запорно съобщение от КОНПИ за наложен запор на собственика на
„Грийн енерджи България“ ООД.
Тези доказателства, които представям с препис за ответната страна, установяват
две обстоятелства. Първо, с наложения запор ищецът не би могъл да се разпорежда с
дружествените дялове, на второ място поради настъпилото изключване по силата на
закона, същият губи правото на направените до този момент вноски, както и правото
на обезщетение по реда на чл. 125, ал.3 от ТЗ, поради което считаме, че
претендираните вреди не само, че са мними, хипотетични и нереалистични, но от
правна гледна точка няма как да настъпят дори за в бъдеще.
Адв. С. – Поддържам депозираната от мен молба. Моля да ми дадете срок, в
3
който да изразя с писмено становище представените в днешното съдебно заседание
многобройни писмени доказателства. Независимо от това, фактите, които се релевират
днес от ответника, не касаят неплатежоспособността, а касаят активната легитимация
на доверителя ми. Считам, че с отговора на исковата молба, с изтичането на срока за
отговор е настъпила преклузия относно релевирането на факти свързани с евентуално
наличие на основание за изключване на доверителя ми като съдружник, които не са
били изложени в отговора на исковата молба. Към датата на първото заседание по
делото на 23.05. вече беше проведено заседание на Общото събрание в процедурата по
изключване, на което вземането на решение беше отложено за 24.06. В първото
заседание ответникът е можел да представи писмени доказателства и съответно да
направи доказателствени искания. Считам, че тези доводи са преклудирани и
съответно не биха могли да се представят сега доказателства, макар и нововъзникнали
за защитни доводи на ответника не са били релевирани нито в срока за отговор на
исковата молба, нито в първото заседание.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на всяка от страните в седем
дневен срок, считано от днес, с писмена молба да изрази становище по депозираните с
писмена молба от 09.08.2022 г. от молителя писмени доказателства и тези депозирани
от страна на длъжника чрез адв. Ч. в днешното съдебно заседание, като представят
преписи от същата и за насрещната страна.
На „Енергийни колектори“ ООД следва да бъде издадено съдебно удостоверение
чрез адв. С.Ч., което да му послужи пред АС-София-град по адм. дело № 9097/2021 г.,
53 състав, по ЗОДОВ въз основа на което на същия да му бъдат издадени четливи и
заверени преписи от исковата молба по това дело и всякакви други допълващи и
конкретизиращи молби в случай, че има такива.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага съдебно удостоверение издадено от АС София-град.
На „Енергийни колектори“ ООД чрез адв. Ч. да се издаде съдебно удостоверение
съобразно мотивите на настоящото определение.
Дава възможност на страните в седем дневен срок, считано от днес, с писмени
молби, с преписи за насрещната страна да изразят становище:
Длъжникът по молба – становище депозирана на 09.08.2022 г. по делото.
Молителят по представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства и по наведените в днешното съдебно заседание възражения. Едва след
представяне на тези молби, съдът ще се произнесе по доказателствените искания.
С оглед необходимостта от произнасяне на съда по тези доказателства, както и
4
за изготвяне на двете експертизи
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 11.10.2022 г. от 13.30 ч.за която дата и час страните
и вещото лице са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5