№ 677
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело №
20221800100384 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Община К., ЕИК ****
с адрес гр.К.,ул.“И. В.“ № 2,представлявана от Кмета Й.К.А.,с която е
предявен частичен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, с цена 30 000 лв.,при
размер на цялата сума 292 332.88лв., против Р. Л. Р. с ЕГН ********** с
адрес гр.К.,ул.“П.“ № 8.Ищецът твърди,че общината е претърпяла
имуществени вреди поради неправомерно поведение на ответника през
периода от 09.10.2011г. до 25.10.2019г.,през който е заемал длъжността Кмет
на Община К..Ответникът не изпълнил задължението си по чл.6, ал.1 от
ЗФУКПС да управлява публичните средства на общината по
законосъобразен,икономичен и ефикасен начин;неглижирал задълженията си
по контрол на бюджета,регламентирани в чл.10, ал.1 от ЗФУКПС и
обезпечени чрез системата за двоен подпис по чл.13, ал.3 от
ЗФУКПС,включително за ограничаване на финансовите рискове.Сключил 13
договора с различни контрагенти,по които общината била неизправна страна
и заплатила суми за неустойки,разноски и такси към ЧСИ, адвокатски
възнаграждения и прочие в размер на 164 839.58 лв.Извършени били
плащания по фактури без договор – общо на стойност 40 368.30 лв.Във връзка
със забавено плащане на дължими към НАП осигуровки и ДДС общината
платила 87 124.83 лв.Не съществували обективни пречки за изпълнение на
задълженията на общината към НАП, НОИ и контрагенти.Претендират се
съдебни разноски.
Ответникът оспорва иска като процесуално недопустим и
неоснователен.Отговорност за имуществени вреди ,понесени от бюджетна
организация,не следвало да се търси по общия ред.Общината била
юридическо лице,бюджетна организация по смисъла на чл.4,ал.1 от
ЗДФИ,първостепенен разпределител с бюджетни кредити.Не спори,че е бил
кмет на ищцовата община от 09.11.2011г. до 25.10.2019г.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира иска процесуално недопустим. Финансовата отговорност на
1
ответника следва да бъде ангажирана на основание чл.3, ал.1 от Закона за
финансово управление и контрол на публичния сектор,тъй като исковата
претенция касае изключително финансовото управление и контрол при
спазване на принципите на законосъобразност,добро финансово управление и
прозрачност,регламентирани в чл.7 ,чл.10,чл.12,ичл.13 на ЗФУКПС. Редът за
ангажиране на отговорността на ръководителите –установяването на
нарушенията, издаването, обжалването и изпълнението на наказателните
постановления, се осъществява по Закона за административните нарушения и
наказания съгласно чл.21, ал.5 от ЗФУКПС.Ето защо исковата молба следва
да бъде върната и делото прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ искова молба вх.№3867/08.06.2022г. без разглеждане,връща
исковата молба и прекратява производството по гр.д.№ 384/2022г.на СОС
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд
в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2