№ 38156
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА В. ИВАНОВА
СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА В. ИВАНОВА СТОЙЧЕВА
Гражданско дело № 20221110168808 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на Глава 13 от ГПК.
Постъпила е искова молба „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК *********
против „ЗД Бул инс“ АД, ЕИК *********, с която е предявен осъдителен иск
с правно основание чл. 411, ал. 1 KЗ. След като извърши процедурата по чл.
131 и сл. от ГПК и след като в дадения едномесечен срок е постъпил писмен
отговор от ответника, с който навежда възражения за настъпила погасителна
давност, оспорва предявения иск по основание и размер по изложени
подробно съображения, съдът намира, че са налице предпоставките за
насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № 68808/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ
ГО за 15.03.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните
по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
1
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” № 54. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 и 0889 515 423от 9,00
до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора писмени документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- автотехническа експертиза, която да
даде отговор на поставените от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора въпроси, след изслушване на допуснатия свидетел.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв.,
вносим както следва – 200,00 лева от ищеца и 200,00 лева от ответника в
едноседмичен срок от уведомяването им.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ..., който да се уведоми след внасяне на депозита
в срок.
ДОПУСКА като свидетел на ответника ...., при депозит в размер на 100,00
лв., платим от ответника в 1седмичен срок от съобщението. Свидетелят да се
призове след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- счетоводна експертиза, която да даде
отговор на поставените от ответника с отговора въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300,00 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от уведомяването им.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ..., тел. **********, който следва да бъде
уведомен за задачата след представяне доказателства за внесения
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи платежно нареждане за извършено
плащане към застрахования за разликата в размер на 3796,47 лв., която не е
възстановена от ответника.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от определението, а на ищеца
– и препис от отговора.
УКАЗВА на страните по делото, че имат възможност да вземат становище и
да уточнят доказателствените си искания в едноседмичен срок.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на ИМ и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска неприсъствено решение
при неявяването им.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3