О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 16-ти
състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и осми май през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. №
15343/2020г. по описа на ВРС, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявен от "Д.Е.Х." ООД, ЕИК *********,седалище и
адрес на управление ***, представлявано от Добромир Иванов Маринов и Иван
Маринов Иванов-заедно и поотделно чрез адв. Елена
Тодорова - ДАК, съдебен адрес за призоваване -гр. Добрич, ул. „Д-р Конст. Стоилов" № 3, офис 3, тел. 0885/43-42-47; e-mail: ak_todorovi@abv.bg срещу „Д.И.Г." ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес управление:***, представлявано от Д.К.Д. и Д.К.Д., ЕГН **********, с
адрес ***, иск с правно основание
чл.415,ал.1,т.1 във вр. с чл.422 от ГПК , с който
ищеца претендира от съда да бъде прието за установено по отношение на ответниците , че дължат солидарно на ищеца, сумата в размер
на 7000,00 лева,представляваща
главница дължима на основание Запис на заповед, издаден на 17.03.2015г., в гр.
Варна, с падеж 17.04.2015г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението - 31.01.2017г. до окончателното изплащане на
задължението; сумата от 1924,91 лева , представляваща частично вземане по Запис
на заповед, издаден на 30.05.2016г., в гр. Варна, с падеж 30.06.2016г., издаден
за сумата в размер на 3 000,00 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението - 31.01.2017г. до окончателното
изплащане на задължението.
Моли съда да осъди ответниците
солидарно да платят на „Д.Е.Х." ООД сумата в размер на 728,50 лева,
представляваща направени съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 4447/2017г. по
описа на PC Варна.
При постановяване на
съдебния акт, моли да бъде съобразен факта, че от всички постъпили суми по ИД №
166/2017г. по описа на ЧСИ Слави Сербезов са погасени 1 924,91 лева,
представляваща частично вземане по Запис на заповед, издаден на 30.05.2016г., в
гр. Варна, с падеж 30.06.2016г., издаден за сумата в размер на 3 000,00 лева,
законната лихва върху същата главница, както и направените съдебно деловодни
разноски в заповедното производство в размер на 15,74 лева от общо присъдените
728,50 лева.
Моли съда да му
присъди направените в настоящото
производство съдебно – деловодни разноски.
Посочва следната банкова сметка *** „Д.Е.Х."
ООД, а именно: Банка ДСК АД, BIC: ***, IB AN: BG 60 STSA 9300 0007 375181.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
На 17.03.2015г. в гр. Варна „Д.И.Г."
ЕООД, ЕИК ********* чрез управителя Д.К.Д. е издало запис на заповед в полза на
„ДИ ЕС ХОУМ" ЕООД, ЕИК *********, с който като издател по ценната книга
безусловно, неотменяемо, без разноски и без протест се е задължило да плати на
ищеца на 17.04.2015г. сумата в размер на 7 000,00/седем хиляди/ лева.
Издаденият запис на
заповед е авалиран за задълженията, така както са
поети от издателя, от втория ответник - Д.К.Д., ЕГН **********.*** „Д.И.Г."
ЕООД, ЕИК ********* чрез управителя Д.К.Д. е издало запис на заповед в полза на
„ДИ ЕС ХОУМ" ЕООД, ЕИК *********, с който като издател по ценната книга
безусловно, неотменяемо, без разноски и без протест се е задължило да плати на
ищеца на 30.06.2016г. сумата в размер на 3 000,00/три хиляди/ лева.
Издаденият запис на
заповед е авалиран за задълженията, така както са
поети от издателя, от втория ответник - Д.К.Д., ЕГН **********.
Записите на заповед,
по които са се задължили солидарно ответниците,
отговорят на изискванията на чл. 535 от ТЗ, издателя и авалиста
са индивидуализирани с наименование на търговеца-издател и ЕИК, съответно три
имена и ЕГН; наименование и ЕИК на лицето, на което трябва да се плати;
наименованието "запис на заповед" се съдържа в заглавието и текста на
документа; безусловното задължение за плащане на сумата от 7 000,00 лева, съответно
3 000,00 лева се съдържа в текста на документа и размера е изписан освен
цифрово и текстово, посочена е валутата на плащането; посочено е мястото и
датата на издаването -17.03.2015г./30.05.2016г. в гр. Варна, посочен е падежът
на плащане -17.04.2015г./30.06.2016г., мястото на плащане - гр. Добрич,
издателят е положил подпис на съответното място, положен е и подпис от авалиста.
Поради характера си
на ценна книга и абстрактна търговска сделка -платецът, респективно авалиста, са длъжни да платят посочената в записа на
заповед сума на посочения падеж.
Пълно плащане по процесните записи на заповед не е направено от страна на
издателя или авалиста на посочените дати и по тази
причина ищецът „ДИ ЕС ХОУМ" ЕООД, ЕИК ********* депозира заявление за
издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417,
т.9 от ГПК до Районен съд гр. Варна, въз основа на което е образувано ч.гр.д. №
4447/2017г. по описа на същия съд. С разпореждане, след преценка на
представените със заявлението документи, съдът е разпоредил да бъдат издадени
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Със Заповед за
незабавно изпълнение № 2372/03.04.2017г. и Изпълнителен лист №
3421/06.04.2017г. „Д.И.Г." ЕООД, ЕИК ********* и Д.К.Д., ЕГН **********,
са осъдени да заплатят солидарно на „Д.Е.Х." ООД, ЕИК ********* сумата в
размер на 7 000,00 лева, представляваща главница дължима на основание Запис на
заповед, издаден на 17.03.2015г., в гр. Варна, с падеж 17.04.2015г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението-31.01.2017год. до окончателното изплащане на задължението; сумата
от 1924,91 лева , представляваща частично вземане по Запис на заповед, издаден
на 30.05.2016г., в гр. Варна, с падеж 30.06.2016г., издаден за сумата в размер
на 3 000,00 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението - 31.01.2017г. до окончателното изплащане на
задължението, както и направените съдебно деловодни разноски в заповедното производство
в общ размер на 728,50 лева.
Въз основа на
гореописаните изпълнителни основания е образувано изпълнително дело №
20177390400166 по описа на ЧСИ Слави Сербезов, peг. №
739 на КЧСИ, с район на действие - ОС Добрич, по което са изготвени покани за
доброволно изпълнение, ведно с преписи от Заповед за незабавно изпълнение №
2372/03.04.2017г. и Изпълнителен лист № 3421/06.04.2017г., които са връчени на
солидарните длъжници на 12.05.2017г.
В законоустановения
срок от връчване на поканите за доброволно изпълнение солидарните длъжници - ответници не са
депозирали възражения срещу издадената по ч.гр. дело № 4447/2017г. по описа на
PC Варна Заповед за незабавно изпълнение № 2372/03.04.2017г., съответно същата
е влязла в сила.
След получаване на
ПДИ длъжникът - ответник „Д.И.Г." ЕООД с Молба от 15.05.2017г. е изявил
желанието си за сключване на споразумение за разсрочено изплащане на парично
задължение по Заповед № 2372/03.04.2017г.
На 19.05.2017г. е
подписано споразумение за доброволно плащане на парично задължение, като
договарящите / всички страни в настоящото производство/ са заявили, че със
същото „желаят да уредят отношенията си окончателно по изпълнително дело №
20177390400166 по описа на ЧСИ Слави Сербезов, peг. №
739 на КЧСИ, образувано въз основа на Заповед за незабавно изпълнение №
2372/03.04.2017г. и Изпълнителен лист от 06.04.2017г. по ч.гр.д. № 4447/2017г.
на PC Варна, със солидарни длъжници - "Д.И.Г."
ЕООД, ЕИК ********* и Д.К.Д., с ЕГН ********** и взискател
- "Д.Е.Х." ООД, ЕИК *********".
По така подписаното
споразумение е направено плащане на 19.05.2017г. в размер на 2 000,00 лева,
като в съответствие с поетите задължения от ищцовата
страна е поискано вдигане на наложените
обезпечителни мерки по ИД № 166/2017г. по описа на ЧСИ Слави Сербезов.
По изпълнителното
дело има и постъпили суми от запори на банкови сметки на длъжниците,
а именно на 04.05.2017г. - 72,45 лева, а на 09.05.2017г. - 402,94 лева, от
които изплатени на взискателя на 11.07.2017г. -280,27
лева.
От всички постъпили
суми по ИД № 166/2017г. по описа на ЧСИ Слави Сербезов са погасени 1924,91
лева, представляваща частично вземане по Запис на заповед, издаден на
30.05.2016г., в гр. Варна, с падеж 30.06.2016г., издаден за сумата в размер на
3 000,00 лева, законната лихва върху същата главница, както и направените
съдебно деловодни разноски в заповедното производство в размер на 15,74 лева от
общо присъдените 728,50 лева.
С постановление от
03.04.2020г. ЧСИ Слави Сербезов е прекратил ИД № 166/2017г. на основание чл.
433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
След връщане на
оригинала на Изпълнителен лист № 3421/06.04.2017г., въз основа на същия е
образувано ИД № 502/2020г. по описа на ЧСИ Дарина Сербезова-Славова, като
изрично взискактелят е посочил, че след образуване на
ИД № 166/2017г. по описа на ЧСИ Слави Сербезов са направени частични плащания
от длъжниците, съгласно отбелязванията
на PUT и Заповед за изпълнение № 2372/03.04.2017г. е влязла в сила след редовно
връчване на ПДИ по ИД № 166/2017г.
ЧСИ Дарина
Сербезова-Славова е изготвила и е връчила ПДИ на длъжниците
по ИД № 502/2020г., като е посочила актуалния размер на задължението им,
предвид направените плащания по ИД № 166/2020г. по описа на ЧСИ Слави Сербезов,
но длъжниците въпреки, че са получили вече ПДИ по
първоначално образуваното изпълнително дело, поискали са и е подписано
споразумение, съответно са платили първата вноска по него, са подали възражения
по чл. 414 от ГПК срещу Заповед за незабавно изпълнение № 2372/03.04.2017г.,
издадена по ч.гр.д. № 4447/2017г. на PC Варна, поради което се поражда
задължение и правен интерес от депозиране на настоящата молба по реда на чл.
422 ГПК за признаване на вземането на „Д.Е.Х." ООД, ЕИК ********* по
Заповед за изпълнение № 237У03.04.2017г., която е влязла в закона сила на
27.05.2017г.
В срока за отговор на исковата молба, ответниците
депозират отговор.
Оспорват исковете
като недопустими и неоснователни. Навеждат доводи,че отношенията по повод на
които са издадени записите на заповед са свързани със сключен между страните
рамков договор за покупко-продажба на строителни материали от 17.03.2015год. и
анекс №1 от 30.05.2016год.Излагат, че към момента на съставяне на записите на
заповед липсват задължения . Освен това е налице некоректно отношение от страна
на ищеца при изпълнение на задълженията му по Рамков договор за
покупко-продажба на строителни материали . Оспорват за записите на заповед да
са им предявени.Позовават се на погасителна давност.
СЪДЪТ намира,че
предявеният иск е недопустим.
При проверката на
допустимостта на иска по реда на чл. 130 от ГПК и като се запозна със
заповедното производство по ч.гр.д. № 4447/2017 г. на ВРС, както и с писмените
доказателства, приложени към исковата молба и изисканото изп.дело
№166/2017год. на ЧСИ Слави Сербезов с район на действие Окръжен съд-Добрич,настоящият
съдебен състав констатира, че заповедта за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК е влязла в сила и че за ищеца липсва правен интерес от предявяване на установителен иск за вземанията.
С разпореждане от
22.10.2020год. по ч.гр.д. №4447/2017 г.
на ВРС, заповедният съд е указал на кредитора, че
следва в едномесечен срок от съобщението да
предяви иск по чл. 415, ал.1,т.1 от ГПК за установяване на вземанията си.
Това разпореждане е
съобразено с депозираните от страната на длъжниците
възражения в изпълнителното производство по изп.дело
№502/20год. на ЧСИ Дарина Сербезова-Славова с район на действие ОС-Варна.
Макар и подадени в
срок след връчване на ПДИ по изп.дело №502/20год.,
възраженията на длъжниците са недопустими, тъй като
заповедта за незабавно изпълнение въз основа на която е издаден изп.лист и образувано изп.дело
№502/20год. е влязла в законна сила.
Видно от приложените
към исковата молба писмени доказателства и изисканото за нуждите на настоящото
производство изп.дело №166/2017год. на ЧСИ Слави
Сербезов с район на действие Окръжен съд-Добрич, заповедта за незабавно
изпълнение, издадена в производство по ч.гр.дело № 4447/2017год. на ВРС е връчена
редовно на длъжниците с призовката за доброволно
изпълнение на 12.05.2017год. В срок длъжниците не са възразили. Налице е частично погасяване
на дълга по влязлата в сила заповед за изпълнение, както и подписано между
страните споразумение. След като е налице влязла в сила заповед за незабавно
изпълнение,подадените от длъжниците възражения при
повторното образуване на изп.дело се явяват
недопустими. Тъй като липсват допустими възражения ищеца няма правен интерес от
предявяване на настоящия иск. Така предявеният иск се явява недопустим и
производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното
и на основание чл.130 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №
15343/20год.на ВРС , ХVІ-ти състав, поради
недопустимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: