№ 70
гр. Н., 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Габриела П. Димитрова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора В. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриела П. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20233620200336 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ШУМЕН , редовно призована, изпраща
представител, явява се прокурор С..
Подсъдимият Д. М. Г., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява и адв. Т. М., посочена от Председателя на АК Шумен за
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДС. Г.: Съгласен съм адв. М. да ме защитава в хода на съдебното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. Д. М. Г. да бъде защитаван от
посочения от Председателя на АК Шумен адв. Т. М. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Д. М. Г. – адв. Т. М. , определен от
Председателя на ШАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 НПК снема самоличността на подсъдимия: Д. М. Г., с
ЕГН **********, роден на *** г. в с. С., обл.Шумен, с постоянен адрес – гр. Н., обл. Шумен,
ул.“ ***“ № 21, ***.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата.
СЪДЪТ на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Заявявам, че ШРП е получила съобщение
преди една седмица.
АДВ. М. : Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с
отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК. В тази връзка бих
желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС Н.. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия,
липсва пострадало лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на
особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали
сме споразумение, което представяме. Моля на основание чл.252 от НПК да стартирате
процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при
2
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не следва да се произнасяте по вземане на мярка за
процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед
направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред.
АДВ. М.: Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение и
са налице основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно със
сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 от НПК. Настоящото дело е
подсъдно на РС Н.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване правата на обвиняемия. Нямаме искания за събирания на
нови доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне на мярката за
процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме
искане за събиране на нови доказателства. Не е необходимо произнасяне по мярка за
неотклонение. Моля след приключване на разпоредителното заседание да пристъпите към
неговото одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и обстоятелствата по
делото, намира че същото е подсъдно на Районен съд Н.. Не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Доколкото в днешното съдебно заседание се представи споразумение сключено
между защитата на подсъдимия и представителят на Районна прокуратура Шумен, съдът
намира, че материалите по делото допускат разглеждане на производството по посочения
ред.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник.
С оглед конкретната обществена опасност на подсъдимия, както и на деянието по
отношение на което е повдигнато обвинение, не се налага вземане на мярка за неотклонение
по отношение на подсъдимия.
Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид за
приключване на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията
същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото да бъде разгледано
незабавно.
3
Предвид горното, и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд-Н.;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл. 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
6. Съдът намира, че с оглед конкретната обществена опасност на подсъдимия, както и
на деянието по отношение на което е повдигнато обвинение, не се налага вземане на мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимия;
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на чл. 382 и сл. от
НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
ОС Шумен по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме с подсъдимия и неговия защитник писмено
споразумение, което представям на съда и моля да приемете и одобрите с параметри,
посочени в него. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Предлагам в
съдържанието на споразумението да бъде допълнено, че се приспада времето, през което
подсъдимия е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, а също така да бъде допълнено, че
от лишаването от право да управлява МПС да се приспадне времето, през което е бил лишен
от това право със Заповед за принудителна административна мярка.
АДВ. М.: Запознати сме, доброволно сме подписали споразумението, молим да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане
4
на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите от досъдебното
производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение
ведно с направеното уточнение в днешно съдебно заседание, както следва:
Подсъдимия Д. М. Г., с ЕГН **********, роден на *** г. в с. С., обл.Шумен, с
постоянен адрес – гр. Н., обл.Шумен, ул.“ ***“ № 21, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 03.07.2023 г., около 20:55 часа, в гр. Н., обл. Шумен, по ул. „Плиска“ в посока
кръстовището с ул. „Петър Берон“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда
/конкретно 3,70 на хиляда/, установено по надлежния ред чрез химическа експертиза №* от
11.07.2023 г. на сектор „НТЛ“ при ОД МВР – Шумен – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
3а гореописаното престъпление, подсъдимият Д. М. Г. ПРИЕМА на основание чл.
343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК СЕ ПРИСПАДА от наказанието
„лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият Д. М. Г. е бил задържан със
Заповед за задържане №74 от 03.07.2023 г. за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия да не бъде
налагано кумулативно предвиденото за това престъпление наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимия Д. М. Г. се налага наказание „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от
10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което
същият е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ №*3-0307-000118
от 10.07.2023 г.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
38,75 лева / тридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ по сметка на ОД МВР –
Шумен.
5
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз, Д. М. Г., декларирам, че съм съгласен със
споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя доброволно
дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на сумите.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. С. / /адв. Т. М. /
ПОДСЪДИМ:
/Д. М. Г./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което
и основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Т. М. от АК – гр.Шумен, с изричното съгласие на подсъдимия, така
както е вписано в настоящия протокол: Подсъдимия Д. М. Г., с ЕГН **********, роден на
*** г. в с. С., обл.Шумен, с постоянен адрес – гр. Н., обл.Шумен, ул.“ ***“ № 21, *** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2023 г., около 20:55 часа, в гр. Н., обл.
Шумен, по ул. „Плиска“ в посока кръстовището с ул. „Петър Берон“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда /конкретно 3,70 на хиляда/, установено по надлежния ред чрез
химическа експертиза №* от 11.07.2023 г. на сектор „НТЛ“ при ОД МВР – Шумен –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
6
3а гореописаното престъпление, подсъдимият Д. М. Г. ПРИЕМА на основание чл.
343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК СЕ ПРИСПАДА от наказанието
„лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият Д. М. Г. е бил задържан със
Заповед за задържане №74 от 03.07.2023 г. за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия да не бъде
налагано кумулативно предвиденото за това престъпление наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимия Д. М. Г. се налага наказание „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от
10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което
същият е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ №*3-0307-000118
от 10.07.2023 г.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
38,75 лева / тридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ по сметка на ОД МВР –
Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №336/2023 г. по описа на РС
– Н., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
7