Решение по дело №493/2018 на Районен съд - Пирдоп

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

 

град Пирдоп, 23.10.2018 година

 

 

 

В       И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

 

Районен съд-Пирдоп, първи състав в публичното заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                                          Председател: Симеон Гюров

 

при участието на съдебния секретар Мария Николова, като разгледа докладваното от съдията Гюров гр. дело № 493 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс (СК), вр.чл.330 от ГПК.

 

Производството по делото е образувано по молба на А.Д.Л. ***,  с ЕГН ********** и Н.Д.Л. *** с ЕГН **********. В молбата се твърди, че двамата молители са сключили граждански брак на 14.07.2013 г. в гр.Златица, обл.Софийска, който бил първи по ред и за двамата видно от удостоверение за граждански брак - дубликат. В молбата се твърди, че двамата съпрузи имат от брака си едно дете - Д.Н.Л.. с ЕГН **********, роден на *** г. Молителите твърдят, че веднага след като сключили граждански брак, заживяли в къща собственост на родителите на молителката А.,***. Твърдят, че там се родило и детето им, което обаче се разболяло преди да навържи една годинка и към момента било 100% инвалид с чужда помощ. Твърдят, че постоянно ходят на лечения, операции, рехабилитации и грижите около детето ги отдалечили един от друг и отношенията им се влошили. Чувствата им един към друг охладняли, нямало я вече любовта между тях, взаимното разбирателство и уважение и взели решение да се разделят. Молителката А. с детето останала да живее в семейното им жилище, а молителят Н. се преместил да живее в гр.Пирдоп в жилище под наем - къща, находяща се в гр.Пирдоп, ул. „Чавдар Войвода” № 21. В молбата молителката А. твърди, че детето не ходи на детска градина и тя постоянно се грижи за него. Молителите твърдят, че вече повече от месец били разделени и от момента на фактическата раздяла до момента на подаване на исковата молба брачната им връзка била прекъсната. Твърдят, че не поддържали нито духовна, нито физическа близост и считат, че и занапред било невъзможно да живеят заедно като семейство. По делото е представено брачно споразумение по чл. 51 от СК, уреждащо всички лични и имуществени отношения между молителите. Молителите заявяват, че го поддържат. Молителите молят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, ведно със законните последици.

                                                         

Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

Установи се от прието по делото Удостоверение за сключен граждански брак /дубликат/ от 30.09.2013 г. издадено от Община гр.Златица, че страните А.Д. И. с ЕГН ********** и Н.Д.Л. с ЕГН **********, са сключили граждански брак на 14.07.2013г., за който е издаден акт за граждански брак № .....г. на Община Златица, гр.Златица, Софийска област, след който съпругата ще носи фамилно име Л..

Установи се от приети по делото Удостоверение за раждане /дубликат/ от 29.12.2014 г. издадено отр-н Средец, община Столична, гр.София, въз основа на акт за раждане № .....г., че страните са родители на малолетното дете Д.Н.Л.. с ЕГН **********, роден на *** г.

От събраните по делото доказателства, се установява, че съпрузите са отчуждени, не поддържат по между си близки отношения, не са привързани един към друг и че не се грижат един за друг, не се установи молителите да са избрали режим на имуществените отношения съгласно СК, като не се индивидуализира притежаване на движими вещи и недвижими имоти, придобити по време на брака им в режим на съпружеска имуществена общност.

В хода на делото пред настоящата инстанция, страните представиха писмено споразумение, уреждащо въпросите  по чл. 51 от СК, с което страните  са постигнали споразумение по следното: 1. ОТНОСНО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА, РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И ИЗДРБЖКА. 1. Бракът сключен с акт .....г. на гр.Златица, община Златица да бъде прекратен на основание чл.50 от СК при изразено сериозно и непоколебимо съгласие за развод от молителите. 2. Упражняването на родителските права след развода по отношение на роденото по време на брака дете Д.Н.Л.. ЕГН ********** роден на *** г. и - малолетен съгласно чл.59, ал.1 от СК да се предоставят на майката А.Д.Л. ЕГН **********, при която детето живее и която полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето. 3. Лични отношения - БАЩАТА - Н.Д.Л. ЕГН ********** да има право да взима в дома си сина си Д.Н.Л.. всяка първа и трета събота от месеца от 09 часа до 18 часа в дома му от дома на майката, като срещите да се провеждат в присъствието на майката, както и по две седмици от лятната ваканция, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката. Бащата да има право да вижда детето и след предварителна уговорка с майката в удобно за страните време. 4. Издръжка - бащата Н.Д.Л. ЕГН ********** ще заплаща на роденото по време на брака дете Д.Н.Л.. ЕГН ********** роден на *** г. - малолетен месечна издръжка в размер на 130,00 /сто и тридесет/ лева чрез неговата майка и законен представител А.Д.Л. ЕГН **********, считано от влизане на решението за развод в сила ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законова причина за тяхното изменение или прекратяване. 2. ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ. 1. Семейното жилище - къща находяща се в ....., собственост на радетелите на молителката А. И. Л. ще остане да се ползва от съпругата А.Д.Л.. 3. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ. 1. По време на брака при режим на СИО съпрузите не са придобили недвижими вещи които да бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях. 2. Съпрузите по време на брака не са придобили движими вещи със значителна стойност, които да бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях. 3. Придобитите по време на брака движими вещи са поделени извънсъдебно от съпрузите не ще бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях. 4. Съпрузите заявяваме, че нямаме към настоящият момент общи влогове и вземания, както и общи задължения спрямо трети лица / включително и към банки и други кредитни учреждения/, като ако се окаже наличието на такива същите остават в полза, респективно в тежест на титуляра на влога, вземането или задължението. 5. Съпрузите декларират, че по време на брака нямат регистриран ЕТ и фирми, не са съдружници в ООД, нямат дялове и акции в търговски дружества. 6. Издръжка между съпрузите не се претендира и такава няма да се дължи. 4. ФАМИЛНО ИМЕ. След прекратяване на брака съпругата А.Д.Л. да носи фамилно име И.. Разноските по развода да се поделят по равно между съпрузите, а окончателната такса върху издръжката се възлага на молителя Н.Д.Л.. С настоящето споразумение съпрузите уреждат всички последици от прекратяване на брака си с развод и заявяват, че за напред няма да имат каквито и да било претенции един към друг в това отношение.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът извежда от правна страна следното:

Сключеният между страните брак е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните са се разделили и не живеят заедно като едно семейство, което е довело до дълбокото разстройство на брака. Раздялата е разрушила отношенията на топлота и загриженост между съпрузите. Обстоятелството, че страните не поддържат съпружески отношения помежду си, не се грижат един за друг и за семейството, води до непоправимост в отношенията между съпрузите. Фактическата раздяла следва да се разглежда не само като проявена в териториален аспект /т.е да бъде напуснато семейното жилище/, а чрез пълна липса на физическа и духовна връзка между съпрузите /В този смисъл и Р- 3749-1981 г. на ІІ г.о/., каквато в случая с оглед ангажираните доказателства се доказа по несъмнен начин.От изразеното от съпрузите взаимно съгласие  за развод, съдът намира, че е изразена несъмнена воля да бъде прекратен бракът между тях, като следва да допусне развода, без да издирва мотивите на страните за прекратяване на брака. Постигнатото между страните споразумение по реда на чл.51 от СК е пълно, обхваща всички въпроси, визирани в закона и урежда изцяло отношенията между страните, интересите на малолетното дете са защитени, поради което съдът следва да го одобри и да не се произнася по въпроса за вината. Съпрузите изявяват сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака по реда на чл. 50 от СК. При това положение съдът счита, че следва да допусне развод по взаимно съгласие, като утвърди споразумението между съпрузите.

 

Относно разноските:

По въпросът за разноските и съобразно постигнатото съгласие в споразумението по този пункт, съдът намира, че молителя А.Д.Л. с ЕГН ********** (с предбрачно фамилно име И.),  следва да заплати държавна такса в размер на 15,00 лева, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси, Съобразно постигнатото съгласие в споразумението, съдът намира, че молителя Н.Д.Л. с ЕГН **********,  следва да заплати държавна такса в размер на 15,00 лева, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси,  както и  държавна такса за  издръжката на детето Д.Н.Л.. с ЕГН ********** в размер на 93,60 лева, на основание чл.71, ал.1, вр. чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.7, т.2 от ТАРИФА за държавните такси, като окончателната обща дължима държавна такса, която следва да заплати молителя Н.Д.Л. с ЕГН ********** е в размер на 108,60 лв.

 

Воден от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 от СК брака, сключен на  14.07.2013 г. между А.Д.Л. (с предбрачно фамилно име И.) с ЕГН ********** и Н.Д.Л. с ЕГН **********, за който е издаден акт за граждански брак № .....г. на Община Златица, гр.Златица, Софийска област, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.

 

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между А.Д.Л. (с предбрачно фамилно име И.) с ЕГН ********** и Н.Д.Л. с ЕГН **********, като:

 

„ 1. ОТНОСНО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА, РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И ИЗДРБЖКА.

1. Бракът сключен с акт .....г. на гр.Златица, община Златица да бъде прекратен на основание чл.50 от СК при изразено сериозно и непоколебимо съгласие за развод от молителите.

2. Упражняването на родителските права след развода по отношение на роденото по време на брака дете Д.Н.Л.. ЕГН ********** роден на *** г. и - малолетен съгласно чл.59, ал.1 от СК да се предоставят на майката А.Д.Л. ЕГН **********, при която детето живее и която полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето.

3. Лични отношения - БАЩАТА - Н.Д.Л. ЕГН ********** да има право да взима в дома си сина си Д.Н.Л.. всяка първа и трета събота от месеца от 09 часа до 18 часа в дома му от дома на майката, като срещите да се провеждат в присъствието на майката, както и по две седмици от лятната ваканция, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката. Бащата да има право да вижда детето и след предварителна уговорка с майката в удобно за страните време.

4. Издръжка - бащата Н.Д.Л. ЕГН ********** ще заплаща на роденото по време на брака дете Д.Н.Л.. ЕГН ********** роден на *** г. – малолетен, месечна издръжка в размер на 130,00 /сто и тридесет/ лева чрез неговата майка и законен представител А.Д.Л. ЕГН **********, считано от влизане на решението за развод в сила ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законова причина за тяхното изменение или прекратяване.

 

2. ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ.

1. Семейното жилище - къща находяща се в ....., собственост на родителите на молителката А. И. Л., ще остане да се ползва от съпругата А.Д.Л..

 

 

3. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ.

1. По време на брака при режим на СИО съпрузите не са придобили недвижими вещи които да бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях.

2. Съпрузите по време на брака не са придобили движими вещи със значителна стойност, които да бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях.

3. Придобитите по време на брака движими вещи са поделени извънсъдебно от съпрузите не ще бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях.

4. Съпрузите заявяваме, че нямаме към настоящият момент общи влогове и вземания, както и общи задължения спрямо трети лица / включително и към банки и други кредитни учреждения/, като ако се окаже наличието на такива, същите остават в полза, респективно в тежест на титуляра на влога, вземането или задължението.

5. Съпрузите декларират, че по време на брака нямат регистриран ЕТ и фирми, не са съдружници в ООД, нямат дялове и акции в търговски дружества.

6. Издръжка между съпрузите не се претендира и такава няма да се дължи.

 

 4. ФАМИЛНО ИМЕ.

След прекратяване на брака съпругата А.Д.Л. да носи фамилно име И..

 

Разноските по развода да се поделят по равно между съпрузите, а окончателната такса върху издръжката се възлага на молителя Н.Д.Л..

С настоящето споразумение съпрузите уреждат всички последици от прекратяване на брака си с развод и заявяват, че за напред няма да имат каквито и да било претенции един към друг в това отношение.”

 

ОСЪЖДА  А.Д.Л. (с предбрачно фамилно име И.) с ЕГН ********** да заплати  по сметка на Районен съд-Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 15,00 лева.

 

ОСЪЖДА   Н.Д.Л. с ЕГН **********, да заплати  по сметка на Районен съд-Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 108,60 лева.

 

  РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.       

 

 

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: