№ 13767
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕШ
при участието на секретаря ПП
Сложи за разглеждане докладваното от ЕШ Гражданско дело №
20211110147520 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Е. А. К. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З – редовно призован, представлява се от юрк. К с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. Г. – редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. Н. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. В. В. –редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ответника от 01.06.2022 г., с която потвърждава
направените оспорвания и доказателствени искания с оглед доклада по
делото.
1
ДОКЛАДВА молба на ищцата от 12.09.2022 г., ведно с писмени
доказателства и снимков материал.
ДОКЛАДВА молба на вещото лице по САТЕ от 20.09.2022 г., с която
моли да изготви заключението след изслушване на допуснатия свидетел-
водач на автомобила.
ДОКЛАДВА молба на вещото лице по СМЕ от 07.10.2022 г., с която
моли да му бъде предоставена възможност да изготви СМЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
Адв. Б.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Поддържам представените доказателства и направените доказателствени
искания. Представям и моля да приемете решение по гр.д.№58711/2021 г. на
СРС, 72 с-в, ведно с исковата молба. Представям и копия от лични документи
за адреса на свидетелката Л. Г.а Б., заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение и опис на претенция и 3 броя снимки /цветни/.
Моля да бъде променен режима на разпит на свидетеля, който ни е допуснат
във връзка с механизма на настъпване на процесното събитие, като моля
свидетелката Л. Г.а Б. с адрес гр. ***************, да бъде призована.
Представените в днешно съдебно заседание лични документи са във връзка с
ЕГН и моля да се направи справка за постоянен и настоящ адрес. Водим
допуснатия ни свидетел за болките и страданията, който се намира извън
залата. Моля да ми бъде предоставена възможност за следващо съдебно
заседание да представим допълнителни медицински книжа, с които към
момента не разполагаме, но установихме, че са били издадени във връзка с
посетени медицински заведения от страна на доверителката ми. Същите ще
бъдат предоставени своевременно, така че да може вещото лице да се
запознае с тях. Заявявам, че претендирам законната лихва, считано от
08.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата от 6000 лв. Нямам други
доказателствени искания.
Юрк. К: Отговора на исковата молба е подаден чрез куриерска служба
„Еконт“ на 31.12.2021 г., извън срока по чл. 131 ГПК. Поддържам
2
оспорванията. Нямам други възражения и доказателствени искания освен
свидетеля, който е допуснат и поставения въпрос към СТЕ. Да се приемат
доказателствата, представени от ищеца. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА определение от 09.05.2022 г за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК със следното ИЗМЕНЕНИЕ:
Оспорванията и възраженията, релевирани в отговора на исковата молба от
31.12.2021 г. съдът приема да са извършени след изтичане на срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с молба на
ищцата от 12.09.2022 г. документи, както и представените в днешно съдебно
заседание документи, представляващи решение по гр.д.№58711/2021 г. на
СРС, 72 с-в, ведно с исковата молба към него, копия от лични документи на
свидетелката Л. Г.а Б., заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение и опис на претенция.
ПРИЛАГА снимковия материал, представен с молба на ищцата от
12.09.2022 г., както и днес представените от процесуалния представител на
ищцата снимки/цветни/.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно официално заверен препис с отбелязване за
влизане в сила на решение №3622/19.04.2022 г. по гр.д.№58711/2021 г. СРС,
72 с-в.
ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 09.05.2022 г., с
което е допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел
при довеждане за установяване на фактическата обстановка около настъпване
на процесното ПТП, както следва:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелката Л. Г.а Б.
с адрес гр. ***************, като в призовката се впише телефона на
свидетелката, който ще установява горепосочената фактическа обстановка.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ също така служебно справка в НБД „Население“ за
адресна регистрация на свидетелката Л. Г.а Б..
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
3
свидетел при режим на довеждане от ищцата в днешно съдебно заседание за
установяване на обстоятелствата, свързани с болките и страданията, които
ищцата е изпитвала вследствие на процесното ПТП.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата най- късно до следващо
съдебно заседание да представи исканите медицински документи.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице К. Г. Г. да работи по
задачите на съдебно-автотехническата експертиза и да представи заключение
в срок.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Д. Н. Н. да работи
по задачите на съдебно-медицинската експертиза и да представи заключение
в срок.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Нямаме други
доказателствени искания.
ДОПУСКА до разпит призования свидетел.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в
залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
А. В. В. – 38 г., неосъждан, без дела и родства със страните по делото.
Снета самоличност от л.к. №*************, издадена от МВР
********* г.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. В.: Свидетелят В. на въпроси на Юрк. К:
Имам спомен за ПТП на 18.05.2021 г. Аз управлявах автомобил „**********“
с рег. №***********. Аз го управлявам, като водач. Аз се движех с ниска
скорост, защото имаше задръстване и това се случи непосредствено след
завоя. Другия автомобил спря внезапно и аз го ударих.
Свидетелят В. на въпроси на Адв. Б.: Пред другия автомобил имаше
4
колона от автомобили, което предизвика спирането на автомобила пред мен.
Другия автомобил беше таксиметров автомобил. Аз управлявах автомобила,
притежание на моята майка. Основните вреди бяха върху моя автомобил. Моя
автомобил не беше в движение след ПТП. Дойде представител на
компанията, съставихме двата протокола и си тръгнахме. Имаше пътник в
таксито и след няколко пъти зададен въпрос дали има щети по нея, дали е
пострадала, тя каза, че бърза за работа и замина с друг автомобил. Аз признах
вината за настъпване на ПТП още на място.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокол за ПТП на лист 7 от делото.
Свидетелят В. на въпроси на Адв. Б.: Подписал съм се под буква „А“,
това е процесния случай, за който разказах.
Свидетелят В. на въпроси на вещото лице Г.: Твърде къса беше
дистанцията между двата автомобила и не успях да спра, беше някъде около 3
метра. С не повече от 30 км/ч. се движих. Моята броня беше счупена,
радиатора изтече, единия ми фар беше счупен. Другия автомобил имаше леки
увреждания.
Свидетелят В. на въпроси на Адв. Б.: За да избегна удара завъртях и
ударих автомобила в задна дясна част. Жената беше в лявата страна на
автомобила. Аз изчаках пътна помощ за моя автомобил, който не беше в
движение след ПТП.
Свидетелят В.: Желая да получа възнаграждението в размер на 50 лв.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 50 лв., за
5
което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
ДОПУСКА до разпит доведения от ищцата свидетел.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в
залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
К – 59 г., неосъждана, без дела със страните по делото. Майка на
ищцата по делото.
Снета самоличност от л.к. №**********, издадена от МВР ********* г.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К: Свидетелката К на въпроси на Адв. Б.:
Да, спомням си, че дъщеря ми претърпя инцидент през 2021 г. Аз се грижех
за нея. Тя ми се обади по телефона. Отидох да я взема и ходихме заедно в
болница. Била е в едно такси на задната седалка. Таксито го удря някаква кола
и от там тя я боли врата, гръбначния стълб, болката стига и до коленете.
Ходим на рехабилитация и на психолог. Има проблем, като види такси и я е
страх. На рехабилитацията правим раздвижване. Продължават болките във
врата и в кръста. Тя е отишла на работа, като е мислела, че ще й мине след
инцидента. После е слезнала до аптеката за болкоуспокояващи и мислела, че
ще й мине. Обади ми се по телефона и аз тичах да я взема и отидохме във В и
направихме изследвания. Докторите й казаха, че трябва да остане в болница,
но тя не искаше да остане. Не си спомням какви диагнози й поставиха.
Докторите й казаха, че трябва да направи физиотерапия, също така пи
антибиотици и други лекарства. Първите две нощи не съм спала. Във В
установиха, че има комоцио и с легенчето седях до нея две нощи. Освен
замаяността каза, че са й замъглени очите. Тя е на много отговорна позиция,
свързана с финанси, нещо като асистент на изпълнителния директор на „С“.
Оплакванията пречеха да си изпълнява служебните задължения.
Оплакванията продължиха много време и досега тичаме и по доктори и
търсим алтернативни методи. В момента тя пътува с градски транспорт и й се
наложи да почне да шофира, макар да не е препоръчително за нея.
6
Свидетелката К на въпроси на вещото лице Г.: Мисля, че тя беше от
задната дясна страна. Казах на дъщеря ми, че в такива случаи се вика
линейка.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
Адв. Б.: Моля да ми предоставите възможност да поставя допълнителни
2 броя въпроси с писмена молба към САТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата чрез адв. Б. в двуседмичен
срок от днес с писмена молба с препис за насрещната страна да формулира
два допълнителни въпроса към САТЕ.
Юрк. К: Нямам възражения, нямам доказателствени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 03.02.2022 г. от 10:00 ч., за
които дата и час страните и вещото лице Г. се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката Л. Г.а Б. от известния адрес и от адреса
съгласно изготвената справка от НБД Население; да се призове и вещото лице
по съдебно-медицинската експертиза.
ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ останалите указания, дадени в днешно съдебно
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:08
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7
8