Р Е Ш Е Н И Е
№1561/23.7.2021г.
Град Пловдив, 23, 07, 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 24, 06, 2021 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Димитър Молев
, като разгледа докладваното от съдия
Ботев к.н.а.д. № 1298 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 260351 от 09,03,2021г.,
по НАХД № 6689/2020г. РС гр. Пловдив, 2-ри наказателен състав е отменил
наказателно постановление № 20-1030-008939 от 01.09.2020г.
на Началник група към ОДМВР Пловдив,
сектор Пътна полиция Пловдив с което на Г.Ш., с ЕГН **********, на основание чл.53 от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП са и
наложени административни наказания: Глоба в размер на 20 лева и Глоба в размер
на 150 лева за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП и за нарушение по чл.50, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба N Iз-2539 на
МВР са отнети общо 8 точки.
Касационният жалбоподател – сектор
Пътна полиция Пловдив , чрез юк. Б. твърди незаконосъобразност на процесното
съдебно решение.
Ответникът – Г.Ш., редовно уведомен не се явява и
представлява.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за безспорно установено ,
че на 05.08.2020г. жалбоподателката Г. Ш. е управлява МПС и напуснала паркинга
пред магазин“МЮСЮ БРИКОЛАЖ“ находящ се в гр.Пловдив, с административен адрес
ул.“Македония“ № 2 и се насочила към изхода от този паркинг към ул.“Димитър
Талев“, където била спряна от служители на ОДМВР Пловдив за проверка. Съгласно
издаденото НП като водач на МПС жалбоподателката не е съобразила поведението си
с пътен знак Б2/не е спряла на знак Б2 (стоп) и не е пропуснала движещите се по
път с предимство на кръстовище и създава непосредствена опасност.
РС е приел , че пред него не се установило този изход към улица Димитър
Талев да е част от уличната мрежа на гр.Пловдив, както и че движението на МПС е
било регулирано с пътен знак Б2 за движещи се МПС в посока от магазина към
улица Димитър Талев.Не се установява и този изход и улица Димитър Талев да
представляват кръстовище съгласно ЗДП . РС е приел , че не е установено от събраните по делото
доказателства по безспорен начин, че жалбоподателката е осъществила от
обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП.
РС е обсъдил и „липсата на спомен за
случилото се“ от страна на актосъставителя , както и че АУАН, няма
обвързваща доказателствена сила. РС е
изложил подробни мотиви , че е налице и
разминаване между фактическото и юридическото „Обвинение“ за нарушението по точка
първа от НП.
Решението на ПРС е правилно.
Въз основа на установените
правнорелевантни факти ПРС е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят от настоящата инстанция и следва
оспореното СР да се остави в сила.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260351 от
09,03,2021г., по НАХД № 6689/2020г.
РС гр. Пловдив, 2-ри наказателен
състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: