ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. Пловдив, 22.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
търговско дело № 20235001000082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят З.а.д.Д.:Ж. и З. АД редовно призован, не изпраща
представител.
Жалбоподателите П. Т. Д. и А. Д. Д. редовно призовани, не се явяват.
За тях се явява адв. П. К. редовно упълномощена.
Постъпила е молба от ЗАД Д.:Ж и З. АД, с която не се възразява да
бъде даден ход на делото. Не се правят искания за събиране на доказателства.
Изразява се становище по съществото на спора чрез цялостна или частична
отмяна на обжалваното решение и се прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на пълномощника на насрещните страни.
Адв.К. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Производството по делото е образувано след отмяна на решение №
1
42/29.06.2021 г. по ВТД № 383/2021 г. на Апелативен съд Пловдив в
обжалваните му части с решение № 50006/09.02.2023 г. по ТД № 2529/2021 г.
на ВКС.
Адв.К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания по доказателства.
Представям договор за правна помощ и съдействие и списък на разноските по
чл. 80 ГПК.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба.
В същата съм изложила подробни аргументи. Поддържам изцяло изложеното.
Радвам се, че делото е върнато за ново разглеждане. Тук поредица от дела
такива имаме, в които бяха прекратени като недопустими исковете и
обезсилени решенията. Спорът в момента е във връзка с подадените въззивни
жалби. И двамата пострадали имат значителни увреждания. Посочили сме
всичко. Прието е неправилно съпричиняване по отношение на А. Д.. Вещите
лица са категорични, че ако е бил с колан, по отношение на П. Д. тя
категорично е била с колан, а А. Д. ако е бил с колан е можело да получи
камшичен удар и много по-тежки увреждания. Това ясно и категорично е
казано от вещите лица пред първа инстанция в съдебно заседание на
30.11.2020 г. Така че не може да се приеме съпричиняване в този случай,
защото механизмът, начинът на движение на телата и на автомобила са
такива, че коланът би довел до повече и до по-тежки последици. В този
случай не може да се приеме допринасяне за по-леката последица – счупване
на бедрото.
По отношение на уврежданията: основното възражение на ответника по
отношение на ищцата Д. е, че тя не е положила грижи и затова не се е
възстановила. Прегледите от вещите лица лекари са извършвани 3 години
след инцидента. Нейната лява ръка от счупването не е възстановена. Да, тя не
2
е правила рехабилитация и тя го казва, че не е правила, защото се е грижила
за увредения си син при същата катастрофа. Мъжът й е загинал и няма кой
друг да й гледа детето. Така че, тук да търсим причинна връзка, че това не са
преки вреди от катастрофата, те са си абсолютно преки вреди от този
инцидент. Факт е, че няма добра двигателна способност, ръката не е
възстановена и това остава пожизнено. В този смисъл така претендирания
размер е обоснован.
По отношение на А. Д. - на 23 г. това момче остава с 50 % ТЕЛК, скъсен
крак, накуцваща походка, липса на калусообразуване и с последици, които
бихме казали, че не са възстановени. Така че това са едни доста тежки
последици. Дори така заявения иск, като се съобрази и възрастта му и
последиците и значението на тези последици като цяло в живота му считам,
че дори е заявен в занижен размер. В този смисъл считам за основателни
претенциите. Моля да ги уважите. Моля да оставите без уважение жалбата на
ответника.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 24.04.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3