РЕШЕНИЕ
№ ……..
гр. Велико Търново, 03.07.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Великотърновският
районен съд, наказателна колегия, четвърти състав, на трети юли две хиляди и двадесета година, в открито
съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кирил Хаджитанев
при секретаря Цв.Зинева и в присъствието на прокурора …………..,
като разгледа докладваното от съдията
Хаджитанев АНД № 803 по описа за 2020 год., въз основа на
доказателствата по делото прие за установено следното:
ДП № ЗМ - 40/2019 г. по описа на ОД на МВР
гр. Велико Търново, прокурорска преписка № 157/2019 г.
по описа на ВТРП е образувано срещу Х.
Н.М. за престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Обвиняемият се признава за
виновен и моли за минимално наказание.
От събраните в хода на
разследването доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се
установява от фактическа страна следното:
Обвиняемият Х. Н.М.
***. Не е осъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК.
По досъдебното производство
в качеството на обвиняем е привлечен Х.Н.М. с ЕГН: ********** за престъпление
по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемият Х.Н.М. ***. С
постоянен адрес ***. Същият е със средно образование. Не е женен. Не
работи. Не е осъждан.
Досъдебното производство е
образувано по повод Уведомление по чл. 205 от НПК с изх. № 567/09.01.2019г. от
ТД на НАП гр. Велико Търново, изпратено по компетентност от ВТОП, с оглед
данни, че управителя на търговско дружество „ХА КОМПЛЕКС“ ЕООД гр. Килифарево с
ЕИК ********* е осъществил състав на престъпление по чл. 2276 от НК. В хода на разследването е
установено, че търговско дружество „ХА КОМПЛЕКС“ ЕООД е вписано в ТР на
09.02.2015 г.. Дружеството е със седалище и адрес ***, с адрес ***. Едноличен
собственик на капитала и управител на дружеството е Х.Н.М.. Дружеството е с
декларирана основна икономическа дейност от НКИД: строителство на жилищни и
нежилищни сгради. Дружеството „ХА КОМПЛЕКС“ ЕООД е регистрирано по ЗДДС на
19.02.2015 г.
По делото се установило, че
в Окръжен съд гр.Велико Търново няма постъпило искане за откриване на
производство по несъстоятелност, както и липсват образувани дела за откриване
на производство по несъстоятелност на „ХА КОМПЛЕКС“ ЕООД гр. Килифарево. В хода
на разследването се установило, че от ТД на НАП-Велико Търново са констатирани
ликвидни и изискуеми задължения.
От заключението на вещото
лице *****по назначената съдебно-икономическа експертиза от 12.10.2019 г. се
установява, че „ХА КОМПЛЕКС“ ЕООД гр. Килифарево е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност през месец октомври
От заключението на вещото
лице *****по назначената допълнителна съдебно-икономическа експертиза от
29.04.2020г. е видно, че към 19.10.2016 г. /датата на спиране на плащанията/
задълженията на „ХА КОМПЛЕКС“ ЕООД гр. Килифарево към НАП са в размер на
41813,54 лева.
В хода на разследването са
налице доказателства, че търговско дружество „ХА КОМПЛЕКС“ ЕООД гр. Килифарево
е изпаднало в неплатежоспособност и е спряло плащанията по публичноправни
задължения към ТД на НАП В. Търново в размер на 41813,54 лева, свързани с
търговската му дейност. Въпреки това управляващият и представляващ дружеството,
Х.Н.М. не е поискал от Окръжен съд гр.Велико Търново да бъде открито
производство по несъстоятелност на дружеството. За да е осъществен от обективна
страна състава на чл.227б, ал.2 от НК, са релевантни два вида бездействия на
дееца: едното е спиране на плащанията и второто е необявяване на тази
неплатежоспособност пред съда. Изпълнителното деяние като първа част от
бездействието на дееца е обвързано само със спиране на плащанията по безспорни
и изискуеми парични задължения, които да имат траен характер. В заключението на
изготвената съдебно-икономическата експертиза е посочено, че за дата на спиране
на плащанията от „ХА КОМПЛЕКС“ ЕООД гр. Килифарево по ликвидни и изискуеми
задължения се приема 19.10.2016г.. По това време Същият не е подал молба пред
ВТОС за отриване на производство по несъстоятелност на дружеството, в тридесет
дневен срок от спиране на плащанията, с което е налице бездействие от негова
страна. Закона предвижда определен срок, в който деецът дължи активно
правомерно поведение, с изтичането на който срок деянието се счита за
довършено. Съгласно ТР № 5 от
Съдът счита, че при така установената
фактическа обстановка обвиняемия Х.Н.М. от обективна и субективна
страна е извършил престъпление по чл.227б ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна, в
периода от 20.10.2016 г. до 18.11.2016 г. включително, в гр. Велико Търново, Х.Н.М.,
като управител и представляващ на търговско дружество „ХА КОМПЛЕКС“ ЕООД гр.
Килифарево с ЕИК *********, спряло плащанията на 19.10.2016 г. по
публичноправни задължения към ТД на НАП В. Търново в размер на 41 813,54 лева,
свързани с търговската му дейност, в 30-дневен срок от спиране на плащанията не
поискал от Окръжен съд гр. Велико Търново да открие производство по
несъстоятелност на дружеството.
От субективна страна
обвиняемият е действал виновно при форма на вината пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и е искал тези последици. Х.Н.М. е съзнавал, че дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност /обективирана от спиране на плащанията/, но в
тридесетдневен срок от датата на спиране на плащанията е бездействал, като не е
подал молба за откриване на производство по несъстоятелност.
Налице са
императивните законоизискуеми предпоставки за приложение на чл. 78А,
ал.1 от НК. Към момента на извършване на деянието, Х.Н.М. е пълнолетен, за
извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода за
срок до три години или глоба до пет хиляди лева. Видно от приложената справка
за съдимост към момента на извършване на деянието, Х.Н.М. не е осъждан. От престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78А, ал.7 от НК.
Съдът
счита, че налагане на административно наказание в размер на 1000 лева би
изпълнило целите на индивидуалната и обща превенция и същото като вид и размер
е съответно на тежестта и обществената опасност на деянието, както и
обществената опасност на дееца.
Водим от гореизложеното и на основание чл.
378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х.Н.М. с ЕГН: **********,***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 20.10.2016 г. до 18.11.2016
г. включително, в гр. Велико Търново, като управител и представляващ на
търговско дружество „ХА КОМПЛЕКС“ ЕООД с ЕИК: *********, не поискал от Окръжен
съд гр. В.Търново да открие производство по несъстоятелност
на дружеството в 30 дневен срок от спиране на плащанията на 19.10.2016г. по публичноправни
задължения към ТД на НАП В. Търново в размер на 41 813,54 лева,
свързани с търговската му дейност – престъплене
по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК., като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер
на 1 000.00 лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Х.Н.М. с ЕГН: **********, да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд – В. Търново,
разноските по делото в размер на 273.30 лв. /двеста седемдесет и три лева и 30
ст. ст./, както и сумата от 5.00 лв. /пет лв./ държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - В. Търново.
Решението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Окръжен съд, гр. Велико Търново, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
|
|