№ 97
гр. Чирпан, 25.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивайло М. Енчев
при участието на секретаря Ивона В. Денева
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело
от общ характер № 20235540200323 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани
от мл. прокурор Иванка Попова.
ОБВИНЯЕМ – Н. М. М., ЕГН ********** - лично и с адв. П. К. от АК – Стара Загора.
МЛ. ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – Желая да ме защитава адв. П. К. от АК – Стара Загора. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва. Производството е по реда на глава XXIX – чл. 381 и
сл. от НПК. Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между мл. прокурор
Иванка Попова – РП Стара Загора, ТО Чирпан и служебния защитник адвокат П. К.. Обвиняемия
Н. М. М. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на
споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия Н. М. М. - роден на XXXX г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, постоянен адрес: гр. П ул. З № 3, вх. Б, ет. 3, живущ в гр. П ул. З № 3, вх. Б, ет.
3, български гражданин, средно специално образование, работи като машинен оператор в XXXX
неженен, осъждан, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМ – Да, разяснени са ми правата по НПК.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
МЛ. ПРОКУРОР – Поддържам споразумението. В частта на разноските направени в
досъдебното производство да се допълни сумата от 50.64 лв. за изготвената и приложена по делото
физико – химическа експертиза. Не правим отводи. Няма да сочим нови доказателства.
Адв. К. – Поддържама споразумението, не възразявам да се направи допълване в частта на
разноските.Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
ОБВИНЯЕМ – Поддържам заявеното от защитата.
МЛ. ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО -
Чирпан, обвиняемия М. и защитника му – адв. К.от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение
относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил.
Няма причинени щети от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да
го приемете и одобрите.
Адв. К. - Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и обвиняемия М., чрез мен, като
защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Няма причинени щети от
престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното изменение и процесуалното изявление на
обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО – Чирпан.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допълнена сумата от 50.64 лв. за изготвената и
приложена по делото физико – химическа експертиза.
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ПРИЕМА да се допълни сумата от 50.64 лв. за изготвената и приложена по
делото физико – химическа експертиза.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
приема за установено следното:
Обвинението срещу обвиняемия е по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, хип. 1 от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона
и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Обвиняемия Н. М. М. - роден на XXXX г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, постоянен адрес:
гр. П ул. З № 3, вх. Б, ет. 3, живущ в гр. П ул. З № 3, вх. Б, ет. 3, български гражданин, средно
2
образование, работи като машинен оператор в XXX П неженен, осъждан, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН за това, че на 06.08.2023 г. на път ІІ – 66 км. 104+500 в гр. Чирпан, обл.
Стара Загора, в посока изток- запад е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка О модел К с рег. № XXXX, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, в
частност 1,56 на хиляда, установено по надлежния ред регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
констатирано с химическа експертиза № А- 221/07.08.2023 г. на БНТЛ при ОДМВР Стара Загора -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На осн. чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК НАЛАГА
наказание на обвиняемия „лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца и „глоба“ в размер на 150 лв.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“с
изпитателен срок от 3 години, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на
Полицейския инспектор при РУ Първомай, отговарящ за квартала, в който живее обвиняемия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК, НАЛАГА на обвиняемия Н. М. М.
наказание “лишаване от право на управление на МПС” за срок от 9 месеца. От така определеното
наказание „лишаване от право на управление на МПС” следва на основание чл. 59, ал. 4 от НК да
се зачете, времето през което обвиняемия е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право със ЗППАМ № 23-1228-000703/07.08.2023 г. на ОДМВР Стара Загора,
считано от 07.08.2023 г.
Веществените доказателства по делото – няма.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. М. М. да заплати по сметка на ОД МВР – Стара Загора
разноските по досъдебното производство за служебен защитник при сключване на споразумение и
сумата от 50.64 лв. за изготвената и приложена по делото физико – химическа експертиза.
МЛ. ПРОКУРОР:…………………
/ Иванка Попова /
ЗАЩИТНИК:……………………
/ адв. П. К. /
ОБВИНЯЕМ:……………………
/ Н. М. М. /
3
Обвиняемия Н. М. М. – роден на XXXX г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, постоянен
адрес: гр. П ул. З № 3, вх. Б, ет. 3, живущ в гр. П ул. З № 3, вх. Б, ет. 3, български гражданин,
средно образование, работи като машинен оператор в XXX П неженен, осъждан, ЕГН **********
- Разбирам обвинението, съгласен съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му,
доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……………………
/ Н. М. М. /
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 323/2023 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
4