№ 592
гр. Варна , 23.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Михаил П. Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил П. Михайлов Гражданско дело №
20213110104081 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от Е.П.П. АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Варна срещу Л.К.П., ЕГН *** от
село Ю., Област Варна за осъждане на ответника да заплати сумата от 1357,59 лева
главница дължима по доставена на адреса на потребление ел. енергия, както и сумата
от 32,54 лева мораторна лихва върху търсената главница.
Съдът осъществи служебна справка в НБД „Население“, като констатира, че
ответника Л.К.П., б.ж. на с. Ю. е починал на 26.11.2020г., за което обстоятелство е
издаден акт за смърт №2482/27.11.2020г. от Община Варна, район Одесос.
За наличието на процесуална легитимация съдът следи служебно, като
доколкото липсва такава по отношение на страна към момента на депозиране на
исковата молба в съда, образуваното производство е недопустимо, при което подлежи
на прекратяване. В случая към момента на сезиране на съда с депозиране на исковата
молба – 19.03.2021г. ответникът е починал, поради което следва да бъде прието, че не е
възникнало валидно процесуално правоотношение, предвид това, че субекта срещу
който е депозиран иска е не съществува.Неприложима е процедурата на чл. 230, ал. 2
ГПК тъй като тя касае хипотезата на вече възникнало валидно процесуално
правоотношение, в хода на което е настъпила смъртта на ответника. В случая изобщо
не е възниквало такова процесуално правоотношение с посочения ответник, тъй като е
починал преди подаване на исковата молба. В този смисъл е налице съдебна практика,
която съдът съобразява при произнасянето си- Определение № 44 от 03.02.2009 г. по
ч.т.д. № 402/2008 г., І т.о., ВКС; Определение № 352 от 5.11.08г. на ВКС, т.д.
№318/2008 г; Определение №341 от 29.10.2008г. ВКС, ч.т.д. №315/09г., Определение
№ 96 от 23.02.09г. ВКС, ч.т.д. №95/09г.; Определение № 145 oт 10.03.09г. ВКС, ч.т.д.
№137/09г.; Определение № 346 от 3.11.2008г. ВКС ч.т.д №294/2008г.; Определение
1211 от 6.07.98г. ВКС по гр.д.№1139/97г.; Определение № 182 от 07.04.2009 г. по
1
ч.гр.д. № 128/2009 г., І т.о., ВКС, и редица други. В част от тези съдебни актове
въпросът за възникването на процесуално правоотношение е решен с оглед на
заповедното производство, но както е посочено в Определение № 44 от 03.02.2009 г. по
ч.т.д. № 402/2008 г., І т.о., ВКС това е обща предпоставка за развитие на
производството независимо дали то е исково, заповедно или изпълнително.
Изложеното налага извода, че предявения иск се явява недопустим, поради което
производството по делото следва да бъде прекратено, на осн. чл. 130 ГПК.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №4081/2021г. по описа на ВРС – ХХІ
състав, на осн. чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2