Споразумение по дело №139/2019 на Районен съд - Трявна

П Р О Т О К О Л

гр. Трявна, 09.01.2020 година

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в открито разпоредително съдебно заседание на девети януари, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

при участието на секретаря В. Драгановска и прокурораБ. Борисов сложи на разглеждане НОХД № 139 по описа за 2019 година, докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГАБРОВО се явява прокурор Борисов.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.О. – редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва че съобразно решение № 441 от 09.12.2019г. на НБПП на подсъдимият Х.И.О. е предоставена правна помощ за защита по наказателно производство образувано срещу него за престъпление по чл. 345 ал.2 от НК, както и назначен адвокат К.Х. за осъществяване на посочената правна помощ.

Адвокат К.Х. ***, определен за служебен защитник на подсъдимия съобразно докладваното по горе решение на НБПП – се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.О. – Съгласен съм адв. Х. да ме защитава и в настоящото съдебно производство.

С оглед направеното по-горе изявление, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.К.Х. за служебен защитник на подсъдимия Х.И.О. в настоящото съдебно производство.

ПРОКУРОР – Явява се подсъдимият и пострадалите, налице са основанията на чл. 272 от НПК. Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.Моля делото да се гледа по глава 29 от НПК.

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – 8 от НПК:

ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права.;

4. Предвид направеното изявление от адв. Х., считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

АДВ. Х. – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

4. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора и подсъдимия, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „Подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от адв. Х..

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид постигнато между представителя на Районна прокуратура - Габрово, подсъдимия и защитника му споразумение;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „ Подписка“ до влизане на присъдата в сила, поради липса на основания за нейното изменение;

7. Няма искания за събиране на нови доказателства;

8. На осн. чл. 252, ал.1 НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което не следва да се насрочва на ново съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки 3 и 6 с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-дневен срок от днес.

Съдът, като взе предвид изразените по – горе становищата на страните, намира, че на осн. чл.252 ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия:

Х.И.О. - роден на ***г. в гр.Дряново, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН**********.

ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете споразумение, постигнато между мен, подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Х. – Заявяваме, че действително с Районна прокуратура – Габрово сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което молим съдът да го одобри, като законосъобразно и непротиворечащо на морала.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното споразумение, постигнато междуБ. Борисов – прокурор в РП – Габрово, адв. Х. – защитник на подсъдимия Х.И.О., и самия подсъдим, ведно с декларация към него и вносна бележка от 09.01.2020г. на „Банка ДСК“ ЕАД за внесена сума от 10.80 лева представляваща направени разноски по делото по с/ка на ОДМВР - Габрово.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.О. – Разбирам обвинението, за което съм предаден на съд. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че между същите е постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 09.01.2020год. междуБ. Борисов – прокурор при Районна прокуратура - Габрово и адвокат К.Н. Х. ***, защитник на подсъдимия Х.И.О. ***, ЕГН********** по НОХД № 139 /2019 г. по описа на Районен съд Трявна, с обвинение за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, по чл.345, ал.1 от НК и по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.381 от НК, се споразумяхме за следното:

Х.И.О. роден на *** г. в гр.Дряново, живущ ***,българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН**********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че:

1/ На 22.10.2019 год. по път 609, км. 49+100, в посока гр. Трявна – с. Царева ливада, общ. Дряново, в едногодишен срок от наказването му по административен ред - с наказателно постановление № 19-0258 – 000124/12.04.2019 год. на Началник РУ – гр. Дряново при ОДМВР – Габрово, връчено на 22.04.2019 год. и влязло в законна сила на 30.04.2019 год., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, е управлявал МПС – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с двигател рама № W0L0JBF19Y1033540, собственост на Стоян Крумов Андонов от гр. Трявна, без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС - престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, вр. чл.55, ал.1 , т.1 от НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание „Глоба“.

2/ На 22.10.2019 год. по път 609, км. 49+100, в посока гр. Трявна – с. Царева Ливада, общ. Дряново, е управлявал МПС – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“ с двигател рама № W0L0JBF19Y1033540, като си служил с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рама № WVWZZZ3AZRE030173, собственост на Веско Славев Митев от гр. Благоевград - престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.

3/ На 22.10.2019 год. по път 609, км. 49+100, в посока гр. Трявна – с. Царева Ливада, общ. Дряново, е управлявал МПС – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“ с двигател рама № W0L0JBF19Y1033540, което не е регистрирано по надлежния ред - чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчитане, пускане в движение, спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Х.И.О. се налага едно общо наказание за трите престъпления – най-тежкото от тях, а именно шест месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното общо наказание лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане в сила на споразумението.

Разноски по делото в размер на 10.80лв.са платени от подсъдимият Х.И.О..

Веществените доказателства – 2бр. регистрационни табели с № Е1997АН, се отнемат в полца на държавата, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК.

Отнетите в полза на държавата регистрационни табели да се предадат на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – гр.Благоевград.

Постигнатото споразумение се изготви в един екземпляр и се прилага по делото, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, които заявяват, че са съгласни с неговото съдържание.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: .

/Б. Борисов / /адв.К.Х./

ПОДСЪДИМ:

/Х.И.О./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подписаният Х.И.О. ***, с ЕГН**********, в качеството си на подсъдим по НОХД № 139 /2019г. по описа на Районен съд Трявна декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на споразумението и се съгласявам с него, както и че съм запознат с това, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда, както и че разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се подписвам доброволно.

ДЕКЛАРАТОР :

/Х.И.О./

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 и чл.381, ал.2 от НПК – постигнатото споразумение е допустимо по закон, не противоречи на морала и притежава всички реквизити, които законът изисква. Постигнатото споразумение е подписано след съгласието на всички страни в процеса.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнато в настоящото съдебно заседание споразумение между прокурора, защитника и подсъдимия, както следва:

Х.И.О. роден на *** г. в гр.Дряново, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че:

Разноски по делото в размер на 10.80лв. са платени от подсъдимият Х.И.О..

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №139/2019г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.24, ал.3 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия Х.И.О. .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 14.30 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	1
Дата:	9 януари 2020 г. (в сила от 9 януари 2020 г.)
Съдия:	Вяра Ангелова Петракиева

Дело:	20194240200139
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 декември 2019 г.

Споразумение по дело №139/2019 на Районен съд - Трявна

Съдържание на акта