№ 24393
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110105870 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. П. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. **** чрез пълномощника адв. С. С., със съдебен адрес гр. ****,
срещу „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, представлявано от Р.И.М.-Т.- управител, със седалище и
адрес на управление гр. ****
Твърди се в исковата молба, че при справка за кредитни задължения от БНБ-
Централен кредитен регистър на ищеца било издадено удостоверение, в което било
посочено, че ищецът има три текущи кредита към „АК.“ ЕАД, които били обслужвани, и
един към „Е.М.“ ЕООД, отбелязан като кредит от 18.01.2016 г., просрочен с повече от 360
дни. Поддържа, че с „Е.М.“ ЕООД не е сключвал договор за кредит. Посочва, че ответникът
е придобил процесното вземане чрез договор за цесия от 18.01.2016 г., като била настъпила
погасителна давност по отношение същото. Твърди, че на 28.09.2022 г. изпратил по куриер с
обратна разписка писмено заявление до ответника за коригиране на данни в Централния
кредитен регистър, съгласно което ответникът следвало да изпрати информация за
погасеното по давност задължение. Ответникът не спазил срока за подаване на актуална
информация към БНБ. Поддържа, че на 12.12.2022 г. получил писмен отговор от „Е.М.“
ЕООД, в което ответникът посочило, че не била преклудирана възможността да претендират
плащане на вземането. Посочва, че за процесното вземане Пощенска банка е водело съдебно
производство срещу ищеца, което било прекратено.
Като излага тези доводи, пълномощникът на ищеца обуславя правния интерес от
предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено на
недължимостта на вземането в размер на 12506 лв., представляваща вземане по Договор за
кредитна карта „American Express от 11.09.2009 г., сключен между ищеца и „Юробанк и Еф
Джи България“ АД / със сегашно наименование „Юробанк България“ АД/, прехвърлено на
„Е.М.“ ЕООД с договор за цесия на 18.01.2016 г., като погасено по давност.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, представлявано от
Р.И.М.-Т.-управител, със седалище и адрес на управление гр. *****, съобщение, заедно с
препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, чрез законния си представител
Р.И.М.-Т.-управител, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 5870 по описа за 2023 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от И. П. Г.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, чрез законния си представител
Р.И.М.-Т.-управител, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, чрез законния си представител
Р.И.М.-Т.-управител, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника ответника „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, чрез законния си
представител Р.И.М.-Т.-управител, че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи
това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника ответника „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, чрез законния си
представител Р.И.М.-Т.-управител, че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника ответника „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, чрез законния си
представител Р.И.М.-Т.-управител, задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3