№ 7230
гр. София , 17.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20211110137101 по описа за 2021 година
Софийски районен съд, I ГО, 31 състав, като разгледа докладваното от съдия Йоанна
Станева ч.гр.д. № 37101/2021г. констатира, че заявлението подадено от фирма срещу Д. КР.
КР. е нередовно.
С разпореждане от 03.07.2021г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок от
получаване на разпореждането на съда с писмена молба да посочи въз основа на колко
договора претендира вземанията си, като ги индивидуализира с посочване на дата на
сключване, номер на договора и предмет; да посочи за кой период са ползвани
далекосъобщителните услуги, а не за кой период са били фактурирани същите; да се посочи
размер на претенцията по всеки един от договорите; да посочи лихва за забава, начислена по
всеки един от договорите с индивидуализиране на размер и период.
С молба от 12.07.2021г. заявителят е посочил, че на 08.02.2017г. е сключено
допълнително споразумение, с което са промени условията за ползване на мобилна услуга за
номер **********, както и че на същата дата е сключен Договор за лизинг за устройство
GSM Samsung Galaxy J 3. Сочи, че се касае за един индивидуален договор с кл. №
15083123001 от 03.06.2014г. с допълнително споразумение от 08.02.2017г. В главницата от
78,33 лева били включени месечни абонаментни такси по избрания тарифен план, както и 3
броя месечни лизингови вноски.
Съдът намира, че с гореописаната молба не са изпълнени указанията на съда, дадени
с разпореждането от 03.07.2021г., доколкото не са посочени начислените суми за ползването
на мобилен номер **********, както и размерът на начислените лизингови вноски и период
на същите. На следващо място, не е посочен и размер на лихвата за забава за отделните
претенции и период на начисляването й.
С оглед на което съдът намира, че заявителят с посочената молба не е изпълнил
указанията на съда, като следва да му бъде предоставена последна възможност да уточни
претенциите си.
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на заявителя в тридневен срок от
1
получаване на разпореждането на съда с писмена молба:
1. Да посочи размер на претенцията си по всеки един от договорите, както за мобилни
услуги, така и за лизингови вноски и период на начисляването им.
2. Да посочи размер на лихвата за забава, начислена за всеки един от двата договора
поотделно и период на начисляването й.
При неизпълнение на указанията на съда в срок, съдът ще отхвърли подаденото
заявление.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2