№ 23475
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110131581 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД
**,****,представлявано от ****,против В. А. М.,ЕГН **********,с ****,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 1661,18 лева
главница за вода и *** услуги за периода 05.10.2020 г. до 02.09.2022 г.,234,02
лева мораторна лихва върху главницата,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
Ищецът твърди,че с ответницата се намират в договорни отношения и
ответницата е потребител на вода и *** услуги за имот в бл.431 на ****,при
което е задължена да заплаща стойността на доставени *** услуги в срока по
общите условия,тъй като договорното правоотношение се урежда според
общите условия на дружеството ищец. Ищецът сочи,че паричната сума от
1661,18 лева съответства на реално доставено количество вода и
предоставени *** услуги. Предвид обстоятелството,че цената не е заплатена в
срок ищецът претендира,че е начислявал мораторна лихва и претендира
такава в размер от 234,02 лева. Исковата претенция се основава на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на
чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителната
искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
320/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
Съдът намира,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза,която да даде отговор по поставените в исковата молба
задачи,при депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
1
В срока за подаване на писмен отговор е подаден такъв от ответницата
М. чрез назначения особен представител адв.Х. – оспорено е съществуването
на договорно правоотношение – твърди се,че не е доказано ответницата да е
потребител,не е доказано потребено количество вода,отчетено чрез
водомер,не е доказано дали водомерът е преминавал метрологична проверка.
Формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.
Съдът намира,че са налице предпоставки за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения за страните,да
докаже,че е доставено количество вода и са предоставени *** услуги,да
установи вземането си по размер,а в тежест на ответницата е възложено
доказването,че е изпълнила точно своите договорни задължения или са
налице обстоятелства,при които паричната сума се явява недължима. Съдът
указва на ищеца на основание чл.146,ал.2 от ГПК,че не сочи доказателства
ответницата да е собственик или ползвател на процесния водоснабден имот.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 320/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението
за настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.07.2024 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2