ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N …….
гр. София, ……………….2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА ГОЛАКОВА
ДЕСИСЛАВА
ЯНЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Д.Янева
в.ч.гр.д № 8818 по описа на СГС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.435, ал.1 от ГПК.
Производството е
образувано по жалба на А.Н.В./ длъжник по изп. дело № 20198400400548 на ЧСИ М.Ц.
с район на действие – районът на СРС, срещу постановление за разноските,
обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 9868/29.05.2019 г.
В
жалбата се поддържат доводи за незаконосъобразност на постановлението за
разноските, с което са определени такси по ТТРЗЧСИ за сумата над 815.60 лв. и
разноски за адвокатско възнаграждение в размер над 348.34 лв. до 3800 лв., тъй
като възнаграждението било прекомерно. Наред с това жалбоподателката твърди, че
липсвали доказателства да е заплатено адвокатско възнаграждение. Моли съда да
отмени постановлението за разноските в обжалваните части.
Взискателят намира жалбата за
неоснователна.
В писмено становище по делото частният
съдебен изпълнител е изложил доводи за неоснователност на жалбата.
Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя
и прецени събраните по делото доказателства, достигна до следните изводи:
Жалбата е недопустима, липсва правен интерес от разглеждането й, поради
следните съображения:
С нея е обжалвано постановление за
разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 9868/29.05.2019 г. по изп. дело № 20198400400548 на ЧСИ М.Ц.,
като в самата жалба е посочено, че заедно с нея е подадено и възражение за
изменение на постановлението в частта за разноските.
Възражение, с
което е поискано изменение на постановлението за разноските от 29.05.2019г.,
ведно с частната жалба, е подадено на 05.06.2019г./л.10-11 от приложеното
изпълнително дело/.
Възражението е
разгледано от частния съдебен изпълнител и е издадено постановление на
05.06.2019г., с което частично е уважил възражението на В. и е намалил разноските
за адвокатско възнаграждение от 3 800лв. на 548.34 лв., а разноските за такса
по т.26 от ТТЗЧСИ е намалил от 1065.62 лв. на 780.67 лв.
При това
положение, при наличие на постановление от 05.06.2019г., с което частично е изменено първоначалното постановление за
разноските от 29.05.2019г., длъжницата има правен интерес да атакува постановлението
от 05.06.2019г. в частта, в която не е уважено нейното искане, не и да атакува
първоначалното постановление за разноските.
За постановлението от 05.06.2019 г. длъжницата
е уведомена на 06.06.2019г./л.25/, като на 07.06.2019 г. е подала заявление, от
което става ясно, че не е съгласна с размера на разноските за адвокатско
възнаграждение, определени с постановлението от 05.06.2019г. от 548.34лв. По
същество това заявление има характер на частна жалба срещу постановлението от
05.06.2019г., която е нередовна, тъй като не е формулиран петитум и по
отношение на нея не са предприети действия за отстраняване на нередовности,
нито за администрирането й.
Предмет
на разглеждане по настоящото дело обаче е единствено частната жалба вх. №
6473/05.06.2019г., която е недопустима, с оглед на гореизложените съображения,
но не е предмет на разглеждане частната жалба, озаглавена “заявление“, от
07.06.2019г., поради което настоящият състав не е компетентен да дава указания
на ЧСИ по повод на частната жалба от 07.06.2019г.
Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба
вх. № 86356/02.07.2019г. по описа на СГС/вх. № 6473/05.06.2019г. по описа на ЧСИ/,
подадена от А.Н. В., ЕГН **********, против постановление за разноските, обективирано в покана за
доброволно изпълнение изх. № 9868/29.05.2019г. по изп.дело № 20198400400548 на
ЧСИ М.Ц. с рег. № 840 на КЧСИ.
Определението подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.