№ 205
гр. Шумен, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Румяна В. Райкова
като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Въззивно частно
наказателно дело № 20213600600462 по описа за 2021 година
Производство по реда на 407 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба с вх. № 267594 от 06.10.2021г.
(пол. на ел. поща на РС – Шумен на 05.10.2021г.) депозирана от В. В. М. от
гр. ****, чрез адв. Г.К. с правно основание чл. 407, ал. 1 от ГПК и чл. 439 от
ГПК срещу изпълнителен лист № 260887 от 29.07.2021г. по НЧХД №
208/2021г. по описа на РС - Шумен.
Жалбоподателя излага, че на 21.09.2021г. му е връчен изпълнителен
лист № 260887/29.07.2021г. ведно с ПДИ № 19474/02.09.2021г. по ИД №
2397/2021г. по описа на ЧСИ Л.С. с рег. № 895 с район на действие ОС –
Варна. Твърди, че изпълнителният лист е издаден въз основа на устно
съдебно разпореждане, което водело до неговата нищожност и моли същият
да бъде обезсилен. Изпълнителният лист бил издаден на осн. чл. 190, ал. 2 от
НПК и същият следвало да включва само сторените разноски, но не и сумите
по уважения граждански иск. Също така неправилно в него била включена и
таксата за издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лева, което било в
противоречие с нормите на ГПК, част пета „изпълнително производство“. В
изпълнителният лист неправилно била определена и началната дата от която
тече законната лихва – 30.10.2020г. - датата на узнаване на извършеното
деяние, тъй като в производството по делото и в двете инстанции не се
събрали доказателства за установяване на точната дата, от която се дължи
законната лихва, поради което и моли съда да бъде изискано и приложено
писмено доказателство от ВНЧХД № 162/2021г. по описа на ОС – Шумен –
електронна поща изпратена от АК – Шумен до С.И. на 30.10.2020г., като в
условията на евентуалност, ако такова доказателство не може да бъде събрано
по посочения ред, моли на осн. чл. 439 от ГПК, съда да признае за
установено, че датата на узнаване на извършеното деяние не е 30.10.2020г. В
изпълнителният лист неправилно била включена и сумата от 1000 лева –
1
разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като в о.с.з. по ВНЧХД №
162/2021г. на ОС – Шумен, процесуалния представител на С.И. заявил, че
оказаната правна помощ е безплатна на осн. чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА т.е.
липсвало разместване на материални блага между тъжителката и нейния
процесуален представител и така издаденият изпълнителен лист за дължим от
осъденият адвокатски хонорар е нищожен и следвало да бъде обезсилен. За
доказване на това обстоятелство, моли да бъде изискана стр. 8 от протокол №
91/21.06.2021г. по ВНЧХД № 162/2021г. по описа на ОС – Шумен, от който
ставало ясно, че сумата от 1000 лева не е била заплатена от С.И.. Въз основа
на изложеното, моли съда на осн. чл. 439 от ГПК да признае за установено, че
В. В. М. не дължи на С.М.И. сумата от 1000 лева - сторени разноски за
адвокатско възнаграждение за въззивното производство по ВНЧХД №
162/2021г. по описа на ОС – Шумен.
Предвид всичко изложено, моли съда да обезсили изпълнителен лист №
260887 от 29.07.2021г. по НЧХД № 208/2021г. по описа на РС – Шумен и да
уважи направените два иска с правно основание чл. 439 от ГПК.
Жалбоподателя е депозирал и допълнение към жалбата, към което
прилага, като доказателство с оглед процесуална икономия изисканите от
него, като доказателства протокол № 91/21.06.2021г. по ВНЧХД №
162/2021г. по описа на ОС – Шумен стр. 5 и стр. 8.
Ответната страна по жалбата С.И., чрез адв. Н.И. e депозирала отговор,
в който оспорва допустимостта на искането за обезсилване на изпълнителния
лист направено пред родовонекомпетентен съд и съдебен състав, за който
било недопустимо да разгледа частна жалба по реда на чл. 407 от ГПК, тъй
като същия е разгледал и постановил осъдителна присъда, въз основа на която
е издаден обжалвания изпълнителен лист, както и недопустимото й
съединяване с иск по чл. 439 от ГПК – който иск е родовокомпетентен да се
разгледа от РС – Шумен, като първа инстанция. Моли съда да постанови
отделяне на производството по предявения иск по чл. 439 от ГПК и да и бъде
предоставена възможност по реда на чл. 131 от ГПК да депозира писмен
отговор. По същество оспорва основателността на жалбата, тъй като
изпълнителният лист е издаден при наличието на предпоставките за това –
същия възпроизвежда диспозитива на осъдителното решение и присъда и
моли съда да остави жалбата без разглеждане, като недопустима, при
условията на евентуалност, като неоснователна. Моли и да и бъдат присъдени
направените разноски за настоящото производство в размер на 200 лева –
адвокатско възнаграждение по представеният договор за правна защита и
съдействие.
Съдът като прецени направените оплаквания в частната жалба, като
оцени очертания в жалбата предмет на въззивна проверка счете, че частната
жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото
дело да се прекрати, тъй като оплакванията в частната жалба не могат да се
определят предмета на въззивната проверка, както и съдебния акт, чиято
2
защита иска да се провери.
Изпълнителният лист е издаден на основата на изпълнителен титул –
присъда № 260011/31.03.2021г. по НЧХД № 208/2021г. по описа на РС –
Шумен и Решение № 50/22.07.2021г. по ВНЧХД № 162/2021г. по описа на ОС
– Шумен, влязла в законна сила на 22.07.2021г. Редът за привеждане в
изпълнение на влезлите в сила актове на съда е регламентиран в чл. 412-418
от НПК. В тези текстове не е предвиден ред, по който осъденият може да
атакува издаването на изпълнителен лист и производството по чл. 407, ал. 1
от ГПК е неприложимо в случая, тъй като изпълнителният лист е издаден по
реда на чл. 190, ал. 2 от НПК, в който не се предвижда субсидиарното
приложение на ГПК, така както е посочено в разпоредбите на чл. 72, ал. 1,
чл. 73, ал. 2 и чл. 88, ал. 2 от НПК. Доколкото НПК не предвижда
процесуална възможност да се провери законосъобразността на издаден
изпълнителен лист и да се правят възражения по същество срещу този ИЛ, то
това следва да стане по съответния гражданско правен ред. Извън
правомощията на настоящата инстанция е да разглежда направено искане за
отмяна или обезсилване на вече издаден изпълнителен лист.
След като е издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително
дело, то проверката по законосъобразността на издадения изпълнителен лист
се извършва съобразно разпоредбите на ГПК, поради което производството
по частната жалба в частта й съдържаща искане за обезсилване на
изпълнителния лист, следва да се прекрати, а в останалата и част съдържаща
искания на осн. чл. 439 от ГПК, следва да се изпрати на компетентния РС –
Шумен за разглеждане.
Ответната страна по жалбата е направила искане за присъждане на
направените от нея разноски за настоящото производство в размер на 200
лева - адвокатско възнаграждение. Налице е действително осъществено
процесуално представителство на ответника от адв. Н.И. от ВАК, поради
което искането за присъждане на разноски е основателно и следва да се
уважи и в полза на ответника на осн. чл. 78, ал 3 от ГПК, следва да се
присъдят направените от него разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 267594 от
06.10.2021г. (пол. на ел. поща на РС – Шумен на 05.10.2021г.) депозирана от
В. В. М. от гр. ****, чрез адв. Г.К., с правно основание чл. 407, ал. 1 от ГПК,
като процесуално недопустима.
ОСЪЖДА В. В. М. с ЕГН ********** от гр. ****** да заплати на
С.М.И. ЕГН ********** от гр. ***** разноски за настоящото производство в
размер на 200 (двеста) лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
3
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 20213600600462 по описа
на ОС - Шумен.
ИЗПРАЩА частна жалба с вх. № 267594 от 06.10.2021г. (пол. на ел.
поща на РС – Шумен на 05.10.2021г.) депозирана от В. В. М. от гр. ****, чрез
адв. Г.К., в частта й съдържаща искания с пр. основание чл. 439 от ГПК на
Председателя на РС – Шумен за образуване на производство по реда на чл.
439 от ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4