Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.К., 18.09.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД-К., четвърти състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети септември
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО РОДОПСКИ
при секретаря М.Г., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 171, по описа за 2019 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.12 - чл.19 от Закона за защита срещу домашното насилие.
В открито
съдебно заседание на същата дата съдът обяви решението си, с което уважи
подадената от на А.А.Х.-И., ЕГН ********** срещу съпруга й Д.И.И.,
ЕГН **********, при условията на чл.4, ал.1 от ЗЗДН, молба за
издаване на заповед за налагане на мерки за закрила от домашно насилие по същия
закон по отношение на пострадалото лице - молителката.
Към настоящия момент молителката
заяви, че поддържа молбата си, предоставя на съда да вземе подходящи мерки
спрямо съпруга й.
Ответникът по молбата не я оспорва, не се явява в
съдебно заседание, не представя становище или доказателства.
На основание чл.13, ал.3 от ЗЗДН,
след като се запозна с доказателствения материал по делото – обяснения на пострадалото лице, декларация на молителката по чл.9, ал.3
от ЗЗДН, съдът счита, че са налице данни за пряка и непосредствена последваща
опасност за живота и здравето на пострадалите лица. Налице са предпоставките за
издаване на заповед за защита по чл.15, ал.2 от ЗЗДН.
От събраните по делото
доказателства безспорно се установи, че на 07.03.2019 година, около 11 часа
отв.И. е отишъл в дома на молителката – негова съпруга, с която били фактически
разделени, за да си вземе дрехи, но й предложил да остане да спи у тях и да се
сдобрят, но след като тя му отказала, той я заплашил, че щи я убие и започнал
скандал. Тя се уплашила и избягала от къщата си.
Съгласно чл.13, ал.3 от ЗЗДН,
когато няма други доказателства, както в случая, съдът следва да издаде заповед
за защита само въз основа на приложената декларация по чл.9, ал.3 от същия
закон, която представлява годно доказателствено средство според чл.13, ал.2,
т.3 от ЗЗДН.
С оглед на данните по делото,
съдът приема, че възможните с оглед ефективност на този етап мерки за защита,
съобразени с тежестта на извършеното домашно насилие и обстоятелството, че от
него не са произтекли значителни вредни последици за здравето и имуществото на
пострадалото лице, са предвидените в чл.5, ал.1, т.1 от
ЗЗДН.
Съдът, при определяне на мерките
по чл.5, ал.1 от ЗЗДН следва да наложи по своя преценка една или повече защитни
мерки, съгласно разпоредбата на чл.16, ал.1 от ЗЗДН, като в случая намира за
подходящи тези, по чл.5, ал.1, т.1
от ЗЗДН.
Воден от горното и на основание чл.15, ал.2, вр. ал.1,
вр.чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, СЪДЪТ
Р Е Ш
И:
УВАЖАВА МОЛБАТА от на А.А.Х.-И., ЕГН ********** срещу Д.И.И., ЕГН ********** за издаване на заповед за налагане на мерки за закрила от
домашно насилие по същия закон.
ИЗДАВАМ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, с която:
ЗАДЪЛЖАВАМ, на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, Д.И.И., ЕГН **********
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на А.А.Х.-И., ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕЖДАВАМ Д.И.И.,
ЕГН **********, че при неизпълнение на настоящата заповед, на основание
чл.21, ал.3 от ЗЗДН полицейския орган е длъжен да го задържи
и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
КОПИЕ от ЗАПОВЕДТА
ЗА ЗАЩИТА да се изпрати на РУ–К., съгл.чл.16, ал.3 от ЗЗДН, за сведение и
изпълнение, съгл. чл.21, ал.1 и ал.3 от ЗЗДН.
ОСЪЖДАМ, на осн.чл.11, ал.2 от ЗЗДН Д.И.И., ЕГН ********** да заплати по сметка на КРС държавна такса от 25 (двадесет
и пет) лева.
На основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН, НАЛАГАМ на извършителя Д.И.И., ЕГН ********** ГЛОБА от 200 (двеста) лева.
След влизане в сила на заповедта, да се издаде служебно
изпълнителен лист за присъдените глоба и държавна такса, съгл.чл.22 от ЗЗДН.
ЗАПОВЕДТА ЗА ЗАЩИТА подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл.20 от ЗЗДН.
РЕШЕНИЕТО
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ОКРЪЖЕН СЪД-С.
В 7 (седем) дневен срок от днес за молителката и ответника, като ОБЖАЛВАНЕТО НЕ
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ЗАПОВЕДТА, съгл.чл.17, ал.3, вр.ал.1 от ЗЗДН.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :