Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260046 18.02.2021г. град
Стара Загора
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
окръжен съд, ГРАЖДАНСКО отделение, II състав
На осемнадесети февруари 2018 год.
в закрито
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН
ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
Секретар : Катерина Маджова
като разгледа докладваното от съдията- докладчик ЗЛАТЕВ
Въззивно гражданско дело номер 1083 по описа за 2021
година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.435, ал.2,
т.7 във вр. с чл.437, ал.1, 3 и 4 и във вр. с чл.78, ал.5 от ГПК.
Жалбоподателят- длъжник ЗАД “Б.В.И.Г.",
***обжалва Постановление от 08.01.2021г. по изп.д.№ 20207650404276 на ЧСИ Г.И.,
peг. № 765, с
район на действие ОС- Ст.Загора, с което е отказано намаляването на приетите по
делото разноски на взискателя по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, представляващи
адвокатския хонорар в полза на взискателя по това изп.дело, намален от платения
размер от 2 112 лв. до намаления размер от 1 688, 35 лв. без ДДС, с
искане той да бъде намален до минималния размер от 200 лв., като излага
подробни фактически и правни аргументи в тази насока. Основният му аргумент е,
че въпреки намаления размер от ЧСИ, адв. възнаграждение не било съобразено с
ниската фактическа и правна сложност на правния спор, както и не бил отчетен
факта, че не били извършени от взискателя чрез неговия процесуален представител-
адвокат никакви конкретни действия с цел удовлетворяване на паричното вземане.
Поради което и на осн. чл.78, ал.5 във вр. с чл.79 от ГПК моли да бъде
определен от съда минимален размер от 200 лв. за адв. възнаграждение по чл.10,
т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г. Претендира и разноските си в настоящото
производство, включително и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.,
за които ще представи списък съгласно чл. 80 от ГПК.
Взискателката М.К.П. ***, ***на осн.
чл.436, ал.З, изр.1 от ГПК в законния 3- дневен срок е подала писмено
Възражение, в което сочи, че счита жалбата за неправилна и неоснователна, тъй като присъденият адв. хонорар
в това изп. производство в намаления размер на 1688, 35 лв. е съобразен с
фактическата и правна сложност на делото, същият бил в минимален размер
съгласно правилата на чл.7, ал.2, т.2- 7 от Наредба №1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, не била приложима нормата
за минимално адв. възнаграждение от 200 лв. по чл.10, т.1 от Наредбата, и че
изп.дело било със значителна
действителна фактическа и правна сложност. Поради което моли жалбата да се
остави изцяло без уважение, като неоснователна и недоказана, и да се потвърди
атакуваното Постановление на ЧСИ, със законните последици. Претендира
разноските си по това производство в размер на 240 лв. с ДДС за адв. хонорар.
В писмените си Мотиви на основание чл.436, ал.3, изр.2
от ГПК ЧСИ Г.И., peг. № 765, с
район на действие ОС- Ст.Загора сочи, че жалбата е процесуално допустима, но
неоснователна и недоказана, тъй като според нея съгласно чл.78, ал.5 от ГПК,
ако заплатеното от страната, възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на
насрещната страна да присъди по- нисък размер на разноските в тази им част, но
не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от ЗА, и тъй като тази
разпоредба се намирала в гл.VIII „Такси и разноски“ от Част Първа „Общи правила“
от ГПК, тя била приложима за всички уредени в ГПК производства, в т.ч. и за
изпълнителното производство, доколкото липсвали специални разпоредби, които да
дерогират приложението на уредените в ГПК общи правила. Поради което счита, че
напълно обосновано и законосъобразно е намалила адв.хонорар на процесуалния
представител- адвокат на въззиваемата до размера, предвиден в чл.7, ал.2, т.2- 7
от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а
не до размера по чл.10, т.1 от Наредбата- само за образуване на изп.дело.
Поради което моли жалбата да се остави изцяло без уважение, като неоснователна
и недоказана, и да се потвърди в атакуваната му част нейното Постановление от
08.01.2021г., ведно със законните последици.
По нашето в.гр.д. № 1083/2021г.
е приложено в цялост заверен препис от висящото изп.дело № 4276/2020г. по описа
на ЧСИ- Г.И.- гр.Ст.Загора.
Окръжният съд, след като обсъди
направените в Жалбата оплаквания, като взе предвид Становището на взискателя и
Мотивите на ЧСИ, оБсъди материалите по приложеното изп.дело, провери законосъобразността
на обжалваните действия и актове, и се съобрази с приложимите материалноправни
и процесуални норми по казуса, намери за установено следното :
В конкретния казус претендираното от взискателя адв.възнаграждение,
частично намалено от ЧСИ от размер от платенсите и претендирани 2 112 лв.
без ДДС до намаления размер от 1 688, 35 лв. без ДДС също се явява завишено,
тъй като относно заплатения адв. хонорар от взискателката по това изп. дело,
дори и след намаляването му с атакуваното Постановление на ЧСИ, не е съобразено
с фактическата и правна сложност на правния спор по изпълнението, както и с
оглед очевидния факт по изп.д., че не са извършени от взискателката/и от нейния
процесуален представител/ никакви особени процесуални действия с цел
удовлетворяване на паричното й вземане от една легитимна застрахователна
компания- длъжник, поради което и с оглед направеното от длъжника/жалбоподател/
възражение по реда на чл.78, ал.5 от ГПК е следвало да се начисли адв.
възнаграждение в минималния размер от 200 лв. без ДДС по чл.10, т.1 от Наредба
№ 1/09.07.2004г. Съобразно законовата уредбата на съдебните разноски в
изпълнителното производство, те не са по никакъв начин свързани със защита
срещу незаконосъобразни изпълнителни действия, а с общия принцип за
отговорността за разноски, която е нормативно уредена в общата част на ГПК,
като нормата на чл.79 от ГПК изрично сочи от кого се понася тази отговорност в
изп. производство- те са за сметка на длъжника. В случая по делото са представени
доказателства, че взискателката е била представлявана в изп. производство от пълномощник-
адвокат, поради което в нейна полза е следвало да бъде определено адвокатско
възнаграждение, като в конкретния случай практически осъщественото от
пълномощника на взискателката процесуално представителство се е осъществело
единствено и само с подаването на писмена Молба за образуване на изп.дело и за
събиране на дължимите по Изп.лист суми от длъжника-
застраховател/жалбоподателя/. С оглед параметрите на това адв. пълномощно, адв.
възнаграждение по чл.36, ал.2 от ЗА следва да бъде справедлив и обоснован,
отговаряйки на два обективни критерия за обем и сложност на извършената дейност,
и на величината на защитавания правен интерес. В атакуваната част на
Постановлението на ЧСИ вместо съчетаното прилагане на тези критерии предвид
чл.79 от ГПК, е използван единствено и само този за размера на материалния
интерес по чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, а не този до минималния размер по чл.10, т.1 от
Наредбата- само за образуване на изп.дело, без абсолютно никакви други
извършвани процесуални действия от пълномощника- адвокат на взискателкато по
това изп. производство против ясен, сигурен и платежоспособен длъжник със
седалище и адрес на управление в страната- застрахователя/жалбоподател/.
Предвид на което жалбата на длъжника се явява изцяло
основателна и доказана, и следва да бъде уважена, като се отмени в атакуваната
му част Постановление на ЧСИ от 08.02.2021г. в частта му над минимума от 200
лв. без ДДС, до присъдените намалени до 1 688, 35 лв. без ДДС, ведно със
законните последици от това.
Предвид императивната разпоредба на чл.437, ал.4,
изр.2 от ГПК настоящото съдебно Решение е окончателно и не подлежи на по-
нататъшно обжалване пред по- горен съд.
Ето защо пред горното и на осн. чл.435, ал.2, т.7 във
вр. с чл.437, ал.1, 3 и 4 и във вр. с чл.78, ал.5 от ГПК, във вр. с чл.10, т.1-
5 и чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, ОС- Ст.Загора
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ частично Постановление от 08.01.2021г. по изп.д.№
20207650404276 на ЧСИ Г.И., peг. № 765 с
район на действие района на ОС- Ст.Загора, като :
НАМАЛЯВА приетите разноски за адв. възнаграждение на
взискателката М.К.П.- ЕГН ********** ***, ***по изп.д.№ 2020765040427 по
описа на ЧСИ Г.И.- ***, рег.№ 765 на КЧСИ за възнаграждение на един адвокат от постановените
1 688, 35 лв./хиляда шестстотин осемдесет и осем лева и тридесет и пет
стотинки/ без ДДС на минимално дължимите
200 лв./двеста лева/ без ДДС.
ПОТВЪРЖДАВА в останалата му част Постановление от 08.01.2021г. по
изп.д.№ 20207650404276 на ЧСИ Г.И., peг. № 765 с район на действие района на ОС- Ст.Загора, като
законосъобразно и правилно.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :