№ 120
гр. Варна , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900099 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
на "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна,
представлявано от управител Д.С.А., с искане за откриване на производство
по несъстоятелност на дружеството, поради неплатежоспособност, а в
евентуалност поради свръхзадълженост, на основание чл.625 и чл.629, ал.1 от
ТЗ. Молителят излага, че търговската дейност на дружеството се изразява в
търговия на дребно в неспециализирани магазини в търговските комплекси.
Сезонния характер на дейността и кризата от пандемията след м. март 2020г.
довели до невъзможност за упражняване на търговска дейност, а към края на
м. януари 2021г. и до невъзможност за обслужване на текущите задължения
на дружеството. Задълженията на дружеството възлизат на 2 148 905 лева,
вкл. публични задължения в размер на 558 442 лева. Твърди се, че
дружеството не притежава право на собственост върху недвижими имоти или
други вещни права. Осчетоводените вземания на дружеството са към
свързани лица, които не разполагат с имущество. Твърди се, че дружеството
не може да изпълнява задълженията си от 31.01.2021г., която е началната дата
на неплатежоспособността. Счита се, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност, тъй като няма активи, които да обезпечат изпълнение
на задълженията му. В условията на евентуалност се твърди
свръхзадълженост, т.к. при липсата на имущество, дружеството е със
1
задължения 2 148 905 лева. Към молбата си молителят е представил
изискуемите съобразно чл.628, ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства.
В проведеното открито съдебно заседание молителят не изпраща
представител.
За да се произнесе по молбата, съдът прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Въз основа на представените с молбата писмени доказателства,
служебно извършена (чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ) справка в търговския
регистър и съобразно разпоредбата на чл.625 от ТЗ обосновано следва да се
приеме, че молителят се легитимира като оправомощено лице да предяви
молба за откриване производство по несъстоятелност.
От приложените справки от Службата по вписванията и от КАТ се
установява, че дружеството не притежава недвижими имоти и ППС.
От представената от НАП справка за задължения е видно, че към
24.02.2021г. дружеството има задължения към държавата в общ размер
560101.54 лева, в т.ч. главница 459391.80 лева и лихви 100709.74 лева.
За установяване финансовото състояние на дружеството по делото е
допусната съдебно – счетоводна експертиза, заключението по която се
кредитира като обективно и компетентно дадено. Видно от заключението на
вещото лице е, че задълженията към кредитори възлизат общо на 2149000
лева. За 2020г. дружеството се е разпореждало със свободни парични
средства по банкови сметки и касови наличности, като не са отчетени никакви
постъпления, а само разходи 3000 лева – плащания. За периода 01.01.2021г. –
02.04.2021г. в отчета на паричните потоци на дружеството не са отразени
движения както на постъпления, така и на разходвания на парични средства.
Видно от заключението, най-рано възникналото неудовлетворено вземане на
кредитор е това за осигурителни плащания, свързани с трудови
възнаграждения за м.08.2018г., с падеж 25.09.2018г., в общ размер от
13721.51 лева.
Вещото лице дава заключение, че дружеството няма възможност да
изпълни съществуващите задължения. Молителят не притежава недвижими
2
имоти и МПС, не разполага с парични средства. В счетоводните регистри на
дружеството не се водят ДМА, финансови активи и КМА. Активите на
молителя възлизат на 1937000 лева – вземания от други търговци.
Същевременно пасивите са на стойност 2149000 лева.
Съдът преценява, че при този извод за финансовото състояние на
дружеството - молител не са налице условията на чл.631 от ТЗ за отхвърляне
на молбата за откриване на производството по несъстоятелност. Основанието,
на което молителят е поискал откриване на производство по несъстоятелност,
е неплатежоспособност.
Наличието на непогасени публичноправни задължения към държавата
в значителен размер и задължения по търговски сделки в значителен размер,
както и липсата на данни за наличието на активи, които биха могли да
послужат като обезпечение на задълженията му към кредиторите, налага
извод, че за дружеството – длъжник са налице сериозни затруднения, които
имат траен и необратим характер. Съдът съобразява и обстоятелството, че
вземанията на молителя от други търговци са несъбираеми или трудно
събираеми.
Въз основа на горното съдът заключава, че дружеството следва да бъде
обявено в неплатежоспособност. Подадената молба за откриване на
производство по несъстоятелност се преценява като основателна, поради
което се уважава.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите
си парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си
краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно
икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния
момент на спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на
неплатежоспособността. От значение за началната дата на
неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват
задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към
отделен кредитор. Ето защо за начална дата на неплатежоспособността съдът,
въз основа на представените по делото писмени доказателства и
3
заключението на вещото лице, приема датата 25.09.2018г. , тъй като към тази
дата дружеството е спряло плащанията си, като падежиралите и непогасени
публични задължения са били в общ размер от 13721.51 лева. Към този
момент дружеството не е разполагало с ДМА и парични средства за
покриване на задълженията си.
Въз основа на заключението на ССЕ, като е приел, че дружеството –
молител не притежава имущество, както за покриване на задълженията към
кредиторите, така и за покриване на разноските по несъстоятелността, с
определение от 23.04.2021г. съдът е приканил, по реда на чл.629б от ТЗ
молителя, както и всички кредитори на дружеството да предплатят
минималните начални разноски в производството по несъстоятелност в
размер на 6000 лева. В дадения от съда срок никой от посочените лица не е
заявил готовност да стори това.
При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на
чл.632, ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството,
че с решението по чл.632, ал.1 от същия закон търговеца - длъжник не се
заличава от търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото
на длъжника, което ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ,
следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта
на производството по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде
постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.
С оглед изхода на делото и по аргумент от разпоредбата на чл.78, ал.6
от ГПК, съдът приема, че молителят следва да заплати дължимата за
производството държавна такса в размер на 250. При подаване на молбата
молителят е заплатил дължимата държавна такса в размер на 250 лева, поради
което не следва да бъде осъждан да я заплаща повторно.
По гореизложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ,
съдът
РЕШИ:
4
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Сливница
№26, представлявано от управител Д.С.А., с начална дата 25.09.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "СЪМЪР РИТЕЙЛ"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
"СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на "СЪМЪР РИТЕЙЛ"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника "СЪМЪР РИТЕЙЛ" ЕООД, ЕИК *********,
при обявяване на фирмата си да прибави добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на "СЪМЪР РИТЕЙЛ"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, водено по т.д. №
20213100900099 на Варненски окръжен съд, търговско отделение, на
основание чл.632, ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на заинтересованите лица (длъжника или кредитор), на
основание чл. 632, ал.2 от ТЗ, че производството може да бъде възобновено,
ако в срок до една година от вписването на решението в Търговския
регистър бъде удостоверено, че е открито достатъчно имущество или ако бъде
депозирана сума в размер на поне 6000 лева за покриване на текущи и
начални разноски.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.632, ал.6 от ТЗ длъжника "СЪМЪР
РИТЕЙЛ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, в едномесечен срок
от вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за
приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж
и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на
5
работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на
гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок
на длъжника.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър, на основание чл.633, ал.1, във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634
от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6