Решение по дело №1532/2018 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№……/…….…….2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на трети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т.дело №1532/2018г. по описа на ВОС и постъпила молба по чл.247 ГПК, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е с правно основание чл.247 ГПК.

          По делото е постановено решение №673/16.07.2019г., което е връчено надлежно на процесуалните представители на страните. С молба вх.№25826/30.08.2019г. адв.В.А.,*** е направил искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение с постановяване на допълнителен диспозитив съобразно мотивите на решението. Твърди се, че е налице несъответствие между формираните мотиви относно размера на обезщетението за неимуществени вреди, дължимо на К.М. и С.М. спрямо постановения диспозитив, което е грешка отстранима по реда на чл.247 ГПК.

          Отделно от това, молителят твърди, че в решението липсва отхвърлителен диспозитив за разликата в обезщетението за неимуществени вреди до претендирания с исковата молба размер от по 200 000 лева за всеки от ищците, а с решението се присъжда по-малка сума. Поради това, молителят претендира допълване на решението по реда на чл.250 ГПК.

          Отделно, молителят прави искане за допускане изменение на постановеното решение и в частта за присъдените на застрахователя съобразно отхвърлената част от исковете, разноски за производството, на основание чл.248 ГПК. Твърди, че съдът е присъдил с решението си сумата от 8834.73 лева, а след изчисления на ответника, нему се следват 9 221.40 лева.

          С разпореждане от 03.09.2019г. съдът е указал връчване на препис от молбата по чл.247 -250 ГПК на насрещната страна, което е сторено на 16.09.2019г.

          С молба вх.№28087/25.09.2019г. пълномощникът на ищците адв.Ал.А. е депозирал становище за: основателност на искането за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението по т.дело №1532/2018г. относно присъдените на двама от ищците обезщетения на неимуществени вреди поради явно несъответствие на приетото от съда в мотивите и отразеното в диспозитива; че ответникът няма интерес да иска допълване на решението в частта по отхвърляне на част от претенцията за обезщетения за неимуществени вреди, за разликата до претендираните с исковата молба размери, а това е право на ищците; произнасянето на съда е обусловено от предходните искания в молбата на ответника като искането е направено своевременно.

          Въз основа на депозираната в срок молба от ответника чрез процесуалния му представител, администрирана с връчване на препис на насрещната страна и след постъпило становище, съдът намира следното по обективираните в молбата три отделни искания за корекция на постановеното от ВОС решение.

          По първото искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива относно присъдените в полза на двама от ищците обезщетения за неимуществени вреди:

          Действително, с мотивите на решението си съдът е формирал изводи за основателност на предявените от К. и С. Маринови претенции за обезщетение за неимуществени вреди съгласно чл.52 ЗЗД в размер на по 70 000 лева за всеки от тях. Съдът е изложил в мотивите си аргументи за определяне размер от 100 000 лева като след намаляването с оглед приетия процент съпричиняване, действително дължимия на ищците размер е по 70 000 лева. Поради това, посочената в диспозитива сума на обезщетението от 56 000 лева за двамата ищци, не съответства на правните изводи на съда и подлежи на корекция в диспозитива на решението и следва да се чете по 70 000 лева. В този смисъл, молбата за поправка по чл.247 ГПК е основателна и следва да бъде уважена в този смисъл.

          По второто искане за поправка на очевидна фактическа грешка, в частта, в която липсва отхвърляне на претенцията за разликата над уважените размери и претендираните с исковата молба обезщетения от ищците:

          И по отношение на тримата ищци П.К.М., К.Д.М. и С.Д.М., съдът е уважил исковете частично, т.е. за част от претенциите, всички в размер на по 200 000 лева обезщетение за неимуществени вреди. С решението си съдът е уважил иска на П.М. за сумата от 126 000 лева /след редукция за съпричиняване от 30%/; на К.М. – за 70 000 лева и на С.М. също за 70 000 лева. В решението липсва отхвърлителен диспозитив за разликата над уважените размери до претендираните от по 200 000 лева. В този смисъл, съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка, доколкото е налице несъотствие между мотивите на съда и формираната в диспозитива воля.

          По третото искане за изменение на решението в частта за присъдените на застрахователя разноски, съобразно отхвърлената част от претенцията:

          С решението си съдът е присъдил и на двете страни разноски съобразно уважената и отхвърлена част от исковете съгласно чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК. На застрахователя е присъдена от общия размер на сторените разноски 16 868.80 лева, част, съответна на отхвърлената част от исковете в размер на 8 834.73 лева. Съобразно направеното в молбата по чл.248 ГПК искане /което е допустимо с оглед приложения списък по чл.80 ГПК/, съдът изчислява отново разноските като същите възлизат на сумата от 9 221.40 лева. Поради това, молбата за изменение на решението в тази част се явява основателна и следва да бъде уважена с коригиране присъдените на застрахователя разноски до този размер.

          Независимо от допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка, съдът съобразно служебните си правомощия констатира, че не е налице грешка в изчислените и дължими за производството държавни такси, възложени на ответното дружество съгласно чл.77 и чл.78, ал.6 от ГПК.

          Съобразно изложеното, на основание чл.247 и чл.248 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №673/16.07.2019г., постановено по т.дело №1532/2018г. на ВОС, ТО, в частта, в която ЗД БУЛ ИНС АД е осъден да заплати на К.Д.М., ЕГН ********** и С.Д.М., ЕГН **********, дължимо застрахователно обезщетение за претърпени вреди от смъртта на техния наследодател Д С М., починал на 20.10.2016г., в резултат на ПТП от 24.07.2016г., причинено от Н.М. при управление на л.а.БМВ 525 с ДК №***, в гр.В, на кръстовището на ул.Пирин и бул.Цар Освободител, като вместо сумата от по 56 000 лева обезщетение, следва да се чете действително присъдената с решението сума от по 70 000 лева обезщетение за неимуществени вреди за всеки от ищците, на основание чл.247 ГПК.

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №673/16.07.2019г., постановено по т.дело №1532/2018г. на ВОС, ТО, като ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ исковете на П.К.М., ЕГН **********, К.Д.М., ЕГН ********** и С.Д.М., ЕГН **********,*** АД да заплати дължимо застрахователно обезщетение за претърпени вреди от смъртта на техния наследодател Д С М., починал на 20.10.2016г., в резултат на ПТП от 24.07.2016г., за разликата над присъдените суми и претендираните с исковата молба размери, както следва: за П.М. – за разликата над 126 000 лева до претендираните 200 000 лева; за К.М. – за разликата над 70 000 лева до 200 000 лева и за С.М. – за разликата над 70 000 лева до 200 000 лева, на основание чл.247 ГПК.

 

ИЗМЕНЯ, на основание чл.248 ГПК, решението в частта, в която ищците П.К.М., ЕГН **********, К.Д.М., ЕГН ********** и С.Д.М., ЕГН ********** са осъдени да заплатят на ЗД БУЛ ИНС АД, София, ЕИК ********* сумата от 8 834.73 лева, представляващи съразмерна на отхвърлените искове част от разноските за производството по делото, на осн.чл.78, ал.3 ГПК като сумата на разноските следва да се чете 9 221.40 лева.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на чл.247 ГПК в двуседмичен срок от връчване преписи от същото на страните, с ВЖ пред АС –В.

          Решението да се отрази в регистъра по чл.235 ГПК.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: