№ 260
гр. С., 04.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
С. Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500173 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. Г. Х. от АК - С.,
редовно упълномощена за тази инстанция на 22.04.2025 г. и приета от днес.
Въззиваемата, редовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че на 29.05.2025 г. в деловодството на съда е постъпила
молба от процесуалния представител по пълномощия на въззиваемата - адв. Е.
Х., в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Р. И. Д., чрез представител по
пълномощие, срещу Решение № 269/07.04.2025 г. постановено по гр.д. №
5574/2024 г. на Районен съд С., с което е осъдена Р. И. Д., ЕГН: **********, с
адрес гр. С., ж.к. „С.к. *** да заплати на С. И. Т., ЕГН: **********, с адрес гр.
С., бул. „Б. ш. **, на основание чл.30, ал.3 ЗС, сумата от 5264,95 лв. /пет
хиляди двеста шестдесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки/,
1
представляваща полагащата се на ищцата част от получената от ответницата
рента за отдадени под наем съсобствени земеделски земи за стопанските
години от 2019 г. до 2023 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от датата на подаване на исковата молба - 05.11.2024 г. до окончателното й
изплащане, като Отхвърлен е предявения иск за разликата над уважения
размер от 5264,95 лв. /пет хиляди двеста шестдесет и четири лева и деветдесет
и пет стотинки/ до пълния предявен размер от 5468,45 лв. /пет хиляди
четиристотин шестдесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки/ като
неоснователен и недоказан и са осъдени страните за разноски съобразно
уважената и отхвърлена част от иска.
С определение от закрито заседание от 20.05.2025 год. съдът е докладвал
постъпилата против това решение въззивна жалба от ответницата, както и
подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на
страните.
На 19.05.2025 г. по делото е постъпило писмено становище от Р. И. Д., с
което са направени доказателствени искания за прилагане към делото на
договор, писмени бележки на арендатора „Варвара“ за изплатената наемна
цена.
АДВ. Х.: Поддържам предявената въззивна жалба. Нямам възражения
по направения доклад. Нямам доказателствени искания.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Д.: Аз представих допълнителните доказателства,
защото мисля, че това ще ми помогне.
Съдът намира, че представените с молбата писмени доказателства не
следва да бъдат приети, тъй като са обхвани от настъпилата преклузия.
Същите са били известни на въззивницата и е можело да бъдат представени
пред първоинстанционния съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за приемане на доказателствените
средства представени с писменото становище на Р. Д. от 19.05.2025 г.
В писмената си молбата адв. Х. заявява, че поддържа отговора на
въззивната жалба. Няма възражения по доклада. Няма нови доказателствени
искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Х.: Уважаеми въззивни съдии, моля да ревизирате решението, с
оглед изложените аргументи в жалбата. Действително считам, че същото е
неправилно и не кореспондира със събраните доказателствен материал по
делото. В тази връзка моля да постановите вашия съдебен акт. Претендирам
направените разноски изразяващи се в адв. възнаграждение и заплатена
държавна такса.
В молбата си адв. Х. моли въззивната жалба да бъде оставена без
уважение, да се потвърди първоинстанционното решение. Претендира
разноски, съгласно приложения списък – 500 лв. адвокатско възнаграждение.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
10.06.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3