Определение по дело №1603/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№             /       .12.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 17.12.2019г., в състав:

 

СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Петров

търговско дело №1603 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството e образуванo по искова молба от С.Е.Ч., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Я.Д. от САК, против "ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК ********* за заплащане на сумата от 26000 лева (частичен иск от 40000 лева), претендирана като обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 600 лева, претендирана като обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП на 15.01.2019г., причинено от водача на МПС л.а. „Шевролет Авео“ с рег. №В3876НА, застраховано по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество.

В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който той оспорва допустимостта на иска, като твърди, че процедурата по чл.498, ал.3 от КЗ не е изпълнена изцяло.

С молба вх. №37249/13.12.2019г. ищцата С.Е.Ч., чрез пълномощника си адв. Я.Д., заявява, че няма да се ползва от правото да подаде допълнителна искова молба по чл.372 ГПК.

Съдът, като съобрази доводите на страните, намира иска за недопустим по следните съображения:

Съгласно чл.498, ал.1 от КЗ, увреденото лице, което желае да получи застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380 освен в случаите, когато застрахователят по имуществена застраховка на увреденото лице е встъпил в неговите права и той предявява претенция на основание на чл. 411. Ищцата е изпълнила това си задължение, като чрез пълномощник адв. Я.Д. от САК е изпратила до ответното дружество претенция за изплащане на застрахователно обезщетение.

С писмо изх. №*********/08.05.2019г. застрахователят е уведомил ищцата, че за определяне размера на обезщетението тя следва представи допълнителни медицински документи, както и четливо копие или оригинал на Лист за преглед на пациент в спешно отделение от 15.01.2019г. С последващо писмо изх. №*********/01.08.2019г. застрахователят е уведомил ищцата, че не може да и изплати обезщетение, т.к. не е представила изисканите с предходното писмо допълнителни медицински документи. Ищцата е уведомена, че след представяне на документите работата по преписката ще бъде възобновена. И двете писма са представени от ищцата с исковата молба, т.е. получени са от нея преди предявяване на исковете. В исковата молба не се твърди след получаване на писмата ищцата да е представила допълнителни документи на застрахователя. Такива твърдения не са изложени и след връчването на препис от отговора на ищцата.

Съгласно чл.498, ал.3 от КЗ, увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение. В конкретния случай не е налице отказ на застрахователя да плати обезщетение, а е налице неизпълнение на задължението на увреденото лице по чл.498, ал.2 от КЗ да представи на застрахователя документите, с които разполага и които са свързани със застрахователното събитие и причинените вреди, както и да му съдейства при установяването на обстоятелствата във връзка със събитието и размера на вредите. Ищцата изрично е била уведомена с писмо изх. №*********/08.05.2019г. (представено от нея с исковата молба), че представеното от нея копие на Лист за преглед на пациент в спешно отделение от 15.01.2019г. е нечетливо и е поканена да представи четливо копие или оригинал на документа, както и да представи други документи. Ищцата не е навела доводи да е предприела действия по повод на писмо изх. №*********/08.05.2019г., нито е представила доказателства да е предоставила на застрахователя четливо копие на Лист за преглед на пациент в спешно отделение от 15.02.2019г., т.е. не е ангажирала доказателства да е изпълнила задълженията си по чл.498, ал.2 от КЗ.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че рекламационното производство по чл.498 от КЗ не е приключило, т.к. ищцата не е представила на застрахователя документите, с които разполага и които са свързани със застрахователното събитие и причинените вреди, нито му е съдействала. Лист за преглед на пациент в спешно отделение от 15.01.2019г. е документът, съставен непосредствено след ПТП и същият е необходим с оглед определяне уврежданията на ищцата, причинени от това ПТП. След като представеното на застрахователя копие е нечетливо (представеното по делото също е нечетливо), то ищцата е била длъжна да представи четливо копие или оригинала, след като е била поканена. В резултат на бездействието й рекламационното производство не е приключило, т.е. налице е процесуална пречка за предявяване на претенцията пред съд. Поради това предявеният иск е недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено.

Ответникът е поискал присъждане на разноски, но не е представил доказателства за техния размер.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №1603 по описа за 2019 г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: