Р
А
З
П
О
Р
Е
Ж
Д
А
Н
Е №...
Врачанският окръжен съд гражданско отделение
в закрито заседание на 14.07.2017 г. в състав:
Председател: М.
Аджемова
Като разгледа докладваното
от съдията
т. дело N`44 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се развива в хипотезата на чл. 377
и във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
С разпореждане № 212/08.06.17 г. по настоящото т.
дело окръжен съд е приел за разглеждане искова молба вх. № 3914/17.05.17 г. на
ЕООД /в несъстоятелност/ "Данс Енерджи", със седалище и адрес на
управление гр. Враца, като е разпоредил на ответното дружество да се връчи
препис от исковата молба и приложенията за представяне на отговор.
Тъй като ответникът е със седалище Сейшелски
острови, връчването на исковата молба и приложенията следва да се извърши по
Хагска конвенция за връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи по
гр. дела или търговски дела от 15.11.1965 г., ратифицирана от РБ, в сила от
31.07.2000 г.
По аргумент от чл. 128, т. 3 от ГПК, за извършване
връчване на ответника на съдебните книжа по цитираната конвенция, в задължение
на дружеството ищец е да представи превод на английски език от лицензиран
преводач на исковата молба и приложенията. В тази връзка, с разп. №
219/13.06.17 г. на ищеца са дадени указания за представяне в едноседмичен срок преводи на английски език на съдебните книжа,
като в разпореждането е посочено, че при неизпълнение указанията на съда
исковата молба ще бъде върната. Указанията са връчени на ищеца на 03.07.17 г.
Към момента на постановяване на настоящото
разпореждане, ищецът не е представил нужните за извършване на размяна преводи.
С вх. № 5317/05.07.17 г. по делото е
постъпила негова молба, в която заявява,
че не разполага със средства за преводи и размножаване на книжа. Намира, че
исковата молба и приложенията следва да се връчат на адв. Й.В.Т.с адрес в гр.
София, който е пълномощник на дружеството ответник съгласно пълномощно от
21.10.16 г. с апостил № 27434/16 г. и с валидност до 20.11.17 г., с права да
получава всякакви документи от съдилищата и съд. изпълнители, по които
дружеството е страна. Ищецът представя и препис от пълномощното.
С оглед на изложеното, окръжен съд намира, че в
хода на производството е констатирано, че исковата молба има недостатъци по чл.
128, т. 3 от ГПК - към нея не са представени преписи от исковата молба и от
приложенията за да се извърши размяна на книжа с насрещната страна в процеса.
Указанията на съда за поправяне на този недостатък не се изпълнени, ето защо
исковата следва да се върне на ищеца, а производството по делото следва да се
прекрати.
За пълнота следва да се посочи, че от съдържанието
на представеното от ищеца пълномощно за адв. Й. Т., не може да се направи
извод, че ответникът "Шипинг навигейшън ЛТД", дружество регистрирано
в съответствие със законодателството на Република Сейшели, го упълномощава да
го представлява в качеството му на ответник по настоящото т. д. по описа на
окръжен съд гр. Враца. Освен това, по указание на съдията докладчик, съдебен
деловодител е провел личен разговор по телефона с адв. Йордан Тончев, който е
отказал да получава книжа по т. д. № 44/17 г. на ВрОС, тоест да поеме
процесуално представителство на дружеството ответник по делото, тъй като не е
изрично упълномощен за това. Информация за телефона на адв. Тончев окръжен съд
получи служебно от т. д. № 110/16 г. по описа на окръжен съд гр. Враца. Процесният
иск е с правно осн. чл. 694 от ТЗ и ищецът е освободен от предварително
заплащане на държавна такса, но не и от разноски в производството, каквито са
възнагражденията за извършване на преводи.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 129, ал. 23
от ГПК окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА искова молба вх. № 3914/17.05.17 г. на ЕООД
/в несъстоятелност/ "Данс Енерджи" с ЕИК ********* и със седалище гр.
Враца поради неотстранени в срок нередовности по чл. 128 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред САС в едноседмичен от връчването му на дружеството ищец.
Окръжен съдия:...........