№ 137
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110124089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
На именното повикване в 14:10 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Р. Ц. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С,
преупълномощена с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: С.К.К.Г ООД, редовно призовано, представлява се от адв. П. с
пълномощно по делото.
Вещо лице М. М., явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено от предходно съдебно заседание за изслушване на ССЕ , като по искането
по чл. 83, ал.25 ГПК, като съдът е указал на ищеца да представи декларация ч л.83, ал.2 ГПК.
Адв.С:Представям декларацията и писмени доказателства към нея за удостоверяващи
невъзможността на ищцата да заплати съответните таксите.
По направеното искане по чл.83, ал.2 ГПК съдът констатира, че са налице предпоставките
по чл.83, ал.2 ГПК, доколкото се представя декларация, от която е видно ,че месечният доход е в
размер на минималната работна заплата, без да се упражнява търговска дейност, не е в граждански
брак, осигурява се издръжката на едно лице, налице е жилище в гр. София и са налице
доказателства за заболяване, за което са и необходими допълнителни парични разходи в размер на
150 лева месечно, с оглед на което съдът намира, че са налице предпоставките на чл.83, ал.2 ГПК и
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОСВОБОЖДАВА Р. Ц. Т. от заплащането на разноски по настоящето производство.
1
Определението е окончателно!
Страните /поотделно/: Нямам доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпило на 05.01.2023 г. заключение по съдебно- счетоводната експертиза
ПРИСТЪПВА към изслушване допусната съдебно счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: М. З М., на 35 г., неосъждана, без дела и отношения
със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291
НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Вещото лице на въпроси на адв. П.: На страница 5, въпрос 5 , сте записала,че ГПР е в
размер на 34,4890 се получава само когато в изчисленията се включат само лихвата нали така?
Вещи лице : В ГПР се включва само лихвата като разход.
Страните /поотделно /: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза.
Да се издаде РКО в размер на 200 от бюджета на съда с оглед определението, че ищцата е
освободена от разноски по делото. .
Адв. С: Във връзка с приетото заключение, моля да приемете увеличение по точка 2 от
петитума на предявения иск, като се счита предявена за сумата от 1977,10 лева, както е посочено
на страници 3 , ред 4 от експертизата .
Адв.П.: Моля да оставите искането без уважение, същото не отговаря на изискванията на
чл.127 ГПК и не е приложено доказателство за внесена ДТ за увеличение на иска.
Доколкото в протоколното определение от днешното съдебно заседание съдът освободи
ищцата от заплащане на разноски по делото, доколкото съдът е пропуснал да се произнесе по
искането за освобождаване от държавна такса и е необходимо нарочно протоколно определени е и
доколкото прецени, че са налице предпоставките за освобождаване от разноски по делото по
същите съображения счита, че са налице предпоставките за освобождаване на държавна така и на
основани е чл.83, ал.2 ГПК е налице
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ищцата Р. Ц. Т. от заплащане на държавна такса по делото.
Определението е окончателно.
По направеното искане по чл.214 ГПК съдът констатира, че с оглед разпоредбата на ал.1,
изречение 3 до приключване на съдебното дирене на първа инстанция ищецът може да измени
размера на предявени иск с оглед на което намира, че искането е в процесуалните срокове и е
допустимо, поради което и на основани е чл.214 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на размера на иска, който да се счита предявен за сумата от 1977,10
лева, а в останала част исковата претенция остава непроменена.
2
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С: Моля да постановите решение, с което да уважите исковите претенции. Доколкото в
хода на делото същите бяха доказани по основани е и по размер. Претендираме разноски за
адвокатско възнаграждение, като представям списък по чл.80 ГПК . Моля за срок за писмени
бележки.
Адв. П.: Моля да отхвърлите исковете като не доказани и не основателни по изложените в
отговора съображения . От ССЕ се установи, че в ГПР по договора е включена само договорната
лихва ,че същия е под предвидения в закона пет пъти размер , както и в.л. е потвърдило, че между
страните има сключени договори в различни периоди в различни лихвени проценти, което е
доказателство ,че клаузите по договорите включително и по процесния е индивидуално уговорен
между страните. Моля да отхвърлите исковете в тази връзка . Представям списък по чл.80 ГПК .
правя възражение за адвокатския хонорар, тъй като не е съобразен. Моля за срок за писмени
бележки .
Съдът предоставя едноседмичен срок за писмени бележки .
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3