№ 3799
гр. Варна, 06.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Т. В.
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско дело №
20233100501964 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от
С. Н. В., чрез адв.Б. против Решение № 260053 от 19.06.2023 година,
постановено по гр.дело № 15 524/2020 година, по описа на ВРС, с което е бил
осъден въззивника да заплати в полза на „Скобел груп“ ООД, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Елица“ № 2, ет. 2, ап. 1,
СУМАТА ОТ 4 943.86 лева /четири хиляди деветстотин четиридесет и
три лева и осемдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, причинени на собствения на ищеца лек автомобил марка
„Рено“, модел „Клио“, рег. № В 3724 РН, увреден в резултат на ПТП,
причинено на 04.07.2020 г. в гр. Варна на кръстовището на бул. „Трети март“
и бул. „Янош Хунияди“ по вина на С. Н. В., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 02.12.2020 г. до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл. 45 ЗЗД, както и в частта, с
която въззивника е бил осъден да заплати сумата от 3457.75 лева /три
хиляди четиристотин петдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/,
представляваща извършени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК.
В жалбата се излага, че съдът е тълкувал неправилно закона и че на това
основание решението следва да бъде отменено.Сочи се, че режима предвиден
за отдаването под наем на л.а. включва сам по себе си освен задължителната
застраховка „Гражданска отговорност“, така и „Авто каско“ – въпрос, които
1
решаващия съд не е изследвал.Излага се още, че съдът е допуснал неправилна
правна квалификация на претенцията и най – вече, че деликта е останал
недоказан.Прави се доказателствено искане – да се разкрие банковата тайна
на ищцовото дружество и да се установи дали е получавало обезщетение в
процесния период по повод настъпилата щета на л.а. „Рено Клио“.
По делото е постъпил отговор от страна на „Скобел Груп“ ООД, чрез
адв.А., с които се излага, че жалбата е неоснователна и че решението е
правилно постановено.
Съдът намира, че направеното доказателствено искане следва да се
измени, като се допусне Съдебно счетоводна експертиза, която да установи –
след запознаване с документите в счетоводството на дружеството – ищец,
дали през посочения период от време дружеството – ищец е получило
обезщетение по повод настъпилата щета на МПС л.а. „Рено Клио“; ако – да,
от кого и на какво основание.Да се извърши проверка в същото счетоводство
дали дружеството, освен задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“ е сключвало за процесния л.а. и застраховка „Авто каско“.
Предвид горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13
ноември 2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно счетоводна експертиза, която да
установи – след запознаване с документите в счетоводството на дружеството
– ищец, дали през посочения период от време дружеството – ищец е получило
обезщетение по повод настъпилата щета на МПС л.а. „Рено Клио“; ако – да,
от кого и на какво основание, като се просдели и движението по сметките
му.Да се извърши проверка в същото счетоводство дали дружеството, освен
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ е сключвало за
процесния л.а. и застраховка „Авто каско“, при депозит в размер на 300
/триста/ лева, вносими в едноседмичен срок от въззивника.
2
В качеството на в.л.съдът назначава Елеонора Трифонова.
На в.л.Трифонова при необходимост да се издаде Съдебно
удостоверение, без заплащането на д.т.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3