№ 811
гр. гр. Добрич, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500581 по описа за 2022 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Подадена е частна
жалба от Б. Б. Б. от гр.София срещу определение №260024/02.02.2022 г. по
гр.д.№21/2021 г. на Балчишкия районен съд,с което производството по
цитираното дело е прекратено поради недопустимост на предявените от
частния жалбоподател отрицателни установителни искове срещу „Уникредит
Булбанк“ АД-гр.София и М. Г. Б. от гр.София за установяване,че ищецът Б. не
е собственик на три недвижими имота /нива с идентификатор
53120.30.2;овощна градина с идентификатор 53120.19.8 и 1/5 ид.ч. от
изоставено трайно насаждение с идентификатор 53120.14.106 по
кадастралната карта на с.Оброчище,общ.Балчик,обл.Добрич/.
Като постави на разглеждане частната жалба,Добричкият окръжен съд
установи следното:
С предходно определение №535/22.06.2022 г. по в.ч.гр.д.№330/2022
г.,образувано по същата частна жалба,ДОС констатира пропуски на
първоинстанционния съд по администриране на жалбата.След връщане
делото на БРС е изпълнено единствено указанието за окомплектоване на
делото със заверени преписи от исковата молба и приложенията към нея,от
отговорите на исковата молба и приложенията към тях по гр.д.№56/2020 г. на
БРС,както и с извлечение от деловодната система на БРС относно
1
движението на гр.д.№56/2020 г. по описа на същия съд.Не са изпълнени
указанията на въззивния съд за предприемане от БРС на процедурата по
чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовност на частната жалба по
смисъла на чл.275 ал.2 от ГПК във връзка с чл.261 ал.1 т.2 от ГПК-липса на
пълномощно,удостоверяващо представителната власт на адв.Д. Н.,чрез която
е подадена жалбата.Вместо да укаже на частния жалбоподател Б. Б.Б. да
отстрани нередовността като или лично подпише жалбата или представи
пълномощно,удостоверяващо представителната власт на адв.Д. Н. спрямо
него към датата на подаване на жалбата,или писмено потвърди подаването на
жалбата чрез лице без представителна власт,районният съд е приложил
пълномощно,с което Б. упълномощава адв.Д. Н. да го представлява по друго
дело-гр.д.№56/2020 г. на БРС,по което се разглеждат искове на основание
чл.135 от ЗЗД на „Уникредит Булбанк“ АД-гр.София срещу Б. Б.Б. и М.
Г.Б..Горното пълномощно не удостоверява пълномощия на адв.Д. Н. спрямо
частния жалбоподател по гр.д.№21/2021 г. на БРС и следващите инстанции по
него,образувано по предявени от Б. Б.Б. срещу „Уникредит Булбанк“ АД-
гр.София и М. Г.Б. отрицателни установителни искове за установяване,че
ищецът не е собственик на три недвижими имота.
Не е изпълнено и указанието на ДОС препис от частната жалба с право
на отговор да се връчи на насрещната страна М. Г. Б. лично на посочения по
делото неин адрес,налагащо се по причина,че предходното връчване е чрез
пълномощник адв.В. К.,за чиято представителна власт спрямо страната
липсват доказателства по делото.Приложеното понастоящем от БРС
пълномощно не удостоверява пълномощия на адв.В. К. спрямо М. Б. по гр.д.
№21/2021 г. на БРС и следващите инстанции по него,а по гр.д.№56/2020 г. на
БРС с друг предмет.
Горното налага прекратяване на настоящото производство и връщане
делото на БРС 1./за отстраняване нередовността на частната жалба чрез
указване на частния жалбоподател или лично да подпише жалбата,или
да представи пълномощно,удостоверяващо представителната власт на
адв.Д. Н. спрямо него към датата на подаване на жалбата,или писмено да
потвърди подаването на жалбата чрез лице без представителна
власт;2./за връчване на препис от частната жалба с право на отговор на
ответницата по делото М. Г. Б. лично на посочения по делото неин адрес.
2
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо
развитието на производството по частната жалба.След успешно отстраняване
на горните недостатъци жалбата следва да се изпрати обратно на ДОС за
разглеждането й.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№581/2022 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за администриране на
частната жалба съобразно указанията в мотивната част на настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3