ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Бургас, 19.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
гражданско дело № 20252000500138 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 11.30 часа, поради разглеждане на ВТД № 65/2025 г.
в същата зала и от същия съдебен състав.
Не се явяват страните.
Съдът докладва, че по делото няма върнати съобщения за редовно
връчени призовки за днешно съдебно заседание на страните въззивници.
Съобщението до третото лице помагач е върнато в цялост, като съдебният
адресат адвокат Ж. Г. е отказала да го получи, посочвайки, че не е
упълномощена за втора инстанция.
Съдът докладва постъпила на 14.05.2025 г. молба от въззивниците
ищци, в която същите сочат, че са в невъзможност да се явят в днешно съдебно
заседание, но не възразяват по даване ход на делото. Излагат, че поддържат
въззивната и частната жалба, оспорват въззивната жалба на насрещната
страна, излагат становище по съществото на спора и възразяват по размера на
претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната страна.
Съдът докладва постъпила молба от дружеството въззивник
застраховател от 15.05.2025 г., в която същото сочи, че не възразява по даване
1
ход на делото, поддържа собствената си въззивна жалба, оспорва въззивната
жалба на насрещната страна, излага становище по съществото на спора, моли
за присъждане на разноски.
Изложените в двете цитирани молби становища, относно съгласие за
даване ход на делото, съдът кредитира като признание, че страните са редовно
уведомени за днешното съдебно заседание
С оглед нередовното призоваване на третото лице помагач, обаче, ход
на делото не следва да бъде даван. Видно от съдебните книжа, в първото си
становище по делото, това трето лице е посочило свой адрес, но е поискало да
бъде уведомявано на адрес на връчване гр. Я., ул. "Б." № **, ет. *, ап. **, чрез
упълномощения си адвокат. Ето защо следва да се заключи, че посоченият
адрес за връчване, по смисъла на чл. 38, ал. 1 ГПК, е такъв за страната до
приключване на делото или до изричното посочване на друг такъв и без
основание е отказано получаването на съобщението за днешното съдебно
заседание от адвоката - съдебен адресат. Ето защо, следва да бъде извършено
ново уведомяване на адреса, като с оглед процесуална бързина и икономия
страната следва да бъде призована и по заявения си постоянен адрес, за да не
се причини необосновано отлагане на делото.
Водим от горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 26.06.2025 г. от 10.30 ч., за която
дата да се призове нередовно призованото трето лице помагач, както следва:
на посочения от същото адрес за връчване: гр. Я., ул. "Б." № **, ет. *, ап. **,
както и на постоянния му адрес: с. Р., община Т., ул. "Б." № **.
УКАЗВА на адв. Ж. Г., че същата е посочена в молба от 05.02.2024 г.,
депозирана пред Окръжен съд – Ямбол, като съдебен адресат по настоящото
дело и не може да откаже получаване на книжа за лицето, до което
2
съобщението е адресирано.
Останалите страни са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3