№ 651
гр. Варна, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100326 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 247 от ГПК.
Съдът е постановил Определение № 632/15.02.2022 год. по настоящото
гр.дело № 326/2022 год., в което в абзац 6 от диспозитива на определението е
допуснал очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по
реда на чл.247 от ГПК.
Съдът като се запозна с материалите по делото намира за установена
следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Производството по делото е образувано по иск от Н. П. Д. с
ЕГН:********** и адрес: с. Осенец, общ. Разград, ул. „******, действаща
чрез процесуален представител по пълномощие адв. К.К. от АК-Варна и
съдебен адрес гр.Варна, ул. „******, ет.2, офис 1 ПРОТИВ В. ПР. с
ЕГН:********** и адрес: с. Осенец, общ. Разград, ул. „******, Й. К. Ч. с
ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна, ж.к. ********* и Й. В. ПР. с
ЕГН:********** и адрес: гр. Варна, ж.к. ********* с правно основание чл.62,
ал.2 от СК.
В абзац 6 от диспозитива на Определение № 632/15.02.2022 год. по
гр.дело № 326/2022 год. по описа на ВОС, съдът е постановил ищеца да внесе
и представи доказателства за внесен по сметка на ВОС, депозит в размер на
600 лева, представляваща възнаграждение за назначаване на особен
представител на малолетното дете МАКСИМИЛИЯН ВАЛЕНТИНОВ
НАНУШЕВ, на основание чл.7 ал.1 т.3 от НАРЕДБА № 1/9.07.2004 год. за
1
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Действителната воля на съда е била, че производството по настоящото
дело че особен представител следва да се назначи на малолетното дете
ответник по делото Й. В. ПР., а не както е посочено на МАКСИМИЛИЯН
ВАЛЕНТИНОВ НАНУШЕВ, който дори не е страна по делото
От така изложеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът служебно по свой почин, следва да допусне поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 632/15.02.2022
год. гр.дело № 326/2022 год. по описа на ВОС.
Налице е различие във формираната от съда воля и тази, което е
обективирана в Определението , тъй като ответник по иска е Й. В. ПР., на
комуто следва да се назначи особен представител..
При така изложеното се налага извод, че съдът на основание чл.247 от
ГПК, следва да допусна поправката определението.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
Определение № 632/15.02.2022 год. по гр.дело № 326/2022 год. по описа на
ВОС, като в диспозитива на определението, абзац 6 /шест/първи, вместо
името: *****
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2