Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 01.06.2017
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд,
гражданска колегия в публично заседание на 31.05.2015г.
/ Тридесет и първи май, две хиляди и седемнадесета година/в състав:
Председател: Галя Петрешкова
при секретаря Стела Димитрова
и в присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от съдия Галя
Петрешкова гр.дело № 1520 по описа за 2016г. на Козлодуйския Районен съд и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
Гаранционен фонд, гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, депозирана от
изпълнителните директори Стефан Стоилков
и Борислав Михайлов – изпълнителен директор, против Д.Х.К., ЕГН**********, с
посочена цена на иска 2597.34 лева.
С исковата молба се твърди, че на основание чл. 288
ал.1 т.1 от КЗ Кодекса за застраховането /отм./ сега чл.559, ал.1, т.1 от
Кодекса за застраховането ищеца е изплатил по щета № 120261/22.11.2011г.
обезщетение за имуществени вреди в размер на 2597.34 лева, на увреден на
02.11.2010г. при ПТП в гр.Лаганс, Р. Гърция, л.а. „Опел Антара” с рег №
ZAZ-2727, собственост на „Зантотел” АД –Р.Гърция.
С исковата молба се твърди, че виновен за настъпване
на вредите е ответника Д.Х.К., ЕГН**********, който управлявайки л.а. „Опел
Фронтера” с ДК№ РК 0342 АХ, при предприемане на маневра ляв завой удря
правомерно движещото се насрещно МПС-2- л.а. „Опел Антара” с рег № ZAZ-2727, и
причинява процесното ПТП.
С оглед твърденията си ищеца моли на
основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288а, ал.3
вр. чл.288, ал.12 от КЗ /отм./, сега чл.559, ал.3 във вр. чл. 558, ал.7 от
Кодекса за застраховането да бъде осъден ответника Д.Х.К., да заплати на ищеца Гаранционен фонд гр.
София, сумата от 2597.34лева, представляваща изплатено от Гаранционен фонд
обезщетение за имуществени вреди по щета № 120261/22.11.2011г., ведно със
законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба се представят писмени доказателства.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК не
е депозиран такъв от ответника Д.Х.К.. Не се представят писмени доказателства.
С оглед твърденията в
обстоятелствената част на исковата молба съдът намира, че е сезиран с иск с
правно основание чл. 288 ал.12 от Кодекса на застраховането /отм./ вр. чл. 45 ЗЗД. Между страните не е спорно датата на настъпване и самото настъпване на
ПТП. Не са спорни обстоятелствата, при които е настъпило ПТП. Не е спорно
причинените вреди на увреденото МПС, както и техния размер.
В първото по делото съдебно
заседание пълномощника на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото по реда на чл. 238 и 239 от ГПК, тъй като ответника
не се явява по делото и не оспорва иска.
Ответника Д.Х.К., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
При така изложената фактическа обстановка, съдът констатира следното:
Ответника по предявения от Гаранционен фонд, иск Д.Х.К. не е представил в
срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба, не се е явил и в първото по
делото съдебно заседание, като не е направил искане делото да бъде разглеждано
в негово отсъствие. Същевременно, с призовката за първото по делото заседание, му
е връчен препис от определението на съда по чл.140 ГПК, с което същият е бил
уведомен за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването му в съдебно заседание.
Поради изложеното и с оглед
изрично направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение,
съдът намира че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 238 и чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и писмени доказателства по делото и вземайки
предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия
процес, съдът счита, че така предявеният иск се явява вероятно основателен, поради
което следва да бъде уважен.
Ищецът Гаранционен фонд, основание чл. 288а, ал.1, т.1
от КЗ Кодекса за застраховането /отм./ сега чл.559, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането е изплатил по щета № 120261/
Виновен за настъпване на вредите е ответника Д.Х.К.,
ЕГН**********, който управлявайки л.а. „Опел Фронтера” с ДК№ РК 0342 АХ, при
предприемане на маневра ляв завой удря правомерно движещото се насрещно МПС-2-
л.а. „Опел Антара” с рег № ZAZ-2727, и причинява процесното ПТП.
В нарушение на чл.249 във вр. чл. 259 /отм./ от Кодекса
за застраховането сега чл. 461 във вр. чл. 483 от КЗ ответника управлява увреждащия
автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
С регресна покана изх.№ 488/05.07.2016г. ответника е
поканен да възстанови платеното от Гаранционен фонд,, но същият до настоящият
момент не е погасил задълженията си.
С оглед на изложеното, съдът
намира исковите претенции за основателни и доказани.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и в съответствие с направеното искане ще следва ответника да бъде осъден да
заплати на ищцовото дружество и направените деловодни разноски за настоящата
инстанция в размер на 103.89лева държавна такса.
Предвид изложеното и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Д.Х.К.,
ЕГН**********,***, да заплати на
Гаранционен фонд, гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, депозирана от
изпълнителните директори Стефан Стоилков
и Борислав Михайлов – изпълнителен директор, сумата от 2597.34лева /Две хиляди
петстотин деветдесет и седем лева и 34ст./, представляваща изплатено от
Гаранционен фонд обезщетение за имуществени вреди по щета №
120261/22.11.2011г., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата
молба 05.12.2016г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Д.Х.К., ЕГН**********,***, да заплати на Гаранционен
фонд, гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, направените в настоящото производство разноски
в размер на 103.89лева /Сто и три лева и 89ст./ държавна такса.
Решението е постановено по
реда на чл.239 от ГПК и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се
връчи на ответника, ведно с указания за правата му по чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: