№ 2691
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110155964 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на „И Т С“ АД срещу „Д К“ ЕООД..
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че на 17.03.2020 г. между него и ответната страна е сключен
договор на основание Общи условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки), като
договорът е сключен чрез онлайн платформата на ищеца. Сочи се, че ответникът е получил
1 /един/ брой бордово устройство OBU-5310, сериен номер: 0305417112631. Твърди се, че
ответникът не е генерирал пътни такси от ППС за период от повече от 30 /тридесет/
последователни календарни дни, в който случай ищецът имал право да прекрати
едностранно и предсрочно процесния договор. Поддържа, че е упражнил правото си на
прекратяване на процесния договор като е изпратил писмена покана до ответника да върне
бордовото устройство в срок от 15 /петнадесет/ календарни дни. Твърди се, че ответникът не
е върнал устройството в срок, поради което на основание т. 5.2. и т.5.3. от общите условия
към договора дължал неустойка в размер на 325 лв., от която след приспадане на предплатен
депозит от 1 лв. и прихващане със сумата от 34,74 лв. останал непогасен остатък от 289,26
лв.. Отделно от това счита, че ответникът дължал и сумата от 2,40 лв., представляваща
надвишен предплатен баланс. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати посочените
суми, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.09.2021г. до
1
окончателното плащане.
2. Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която не е депозирала
отговор в срока по чл. 131 ГПК.
3. Предявените осъдителни искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92
ЗЗД.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже обстоятелствата, на които основава
своите искания и възражения. В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно
уговорена неустоечна клауза, че договорът е прекратен на соченото от него основание, че по
същия е предоставил на ответника твърдяното устройство и оборудване, а по иска за
надвишен предплатен баланс – уговорения предплатен баланс и заплащането в полза на
ответника на пътни такси, които надхвърлят уговорения между страните и предплатен от
ответника баланс, а в тежест на ответника е да докаже, че своевременно е върнал
предоставените устройства и оборудване, респ. че е погасил претендираните от ищеца
вземания.
II. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
2
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.04.2022г. от 10:25 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3