Р Е Ш Е Н И Е
№………./....... 07.2019 г.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание, проведено на първи юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 906 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с правно основание чл.25 от Закона
за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
(ЗТРРЮЛНЦ), във вр. с чл.278 от ГПК.
Образувано е по жалба рег. №20190603112519,
подадена от проф. д-р Г.Л.К.като управител на „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА
АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ НА ОНКОЛОГИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ Д-Р МАРКО АНТОНОВ МАРКОВ – ВАРНА”
ЕООД, ЕИК *********, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20190522145550/28.05.2019г. за вписване на заявена промяна в размера на
вписания капитал на дружеството.
В жалбата са обосновани доводи за неправилност на
обжалвания отказ като се твърди, че изискваните от длъжностното лице по
регистрацията доказателства за увеличението на капитала са били представени с
предходно заявление, по което е извършено вписване
№20190115113132. Това увеличение е било извършено по Решение
№1481-8/36/19.12.2018 г. на
Общински съвет - Варна в качеството на упражняващ правата на едноличния
собственик на капитала Община Варна, в което, обаче, е била допусната
техническа грешка при изчисляването на сумата на увеличения капитал. Именно
тази грешка е била отстранена с последващото решение №1631-7/39/24.04.2019г. на
Общински съвет – Варна, като е изменено предходното №1481-8/36/19.12.2018 г. и
е посочена вярната сумарна стойност на увеличения капитал, а именно 8 793 530
лева. В съответствие с това е взето и решение за изменение на устава на
дружеството в частта му по отношение на размера на капитала.
При тези основни твърдения се иска отмяна от съда на обжалвания отказ и разпореждане за извършване на
исканото вписване.
За да се
произнесе по жалбата, съдът взе предвид следното:
Производството по жалбата се приема за процесуално
допустимо.
С оглед датата на постановяване на обжалвания отказ –
28.05.2019г., съответно датата на подаване на жалбата – 03.06.2019г., срокът по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е спазен.
Жалбата е подадена от лицето – заявител по отказаното вписване, съдържа
необходимите реквизити и приложения, и е насочена срещу акт, подлежащ на
обжалване.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по
следните съображения:
Оспорен е отказ на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) да впише в Търговския
регистър по партидата на „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ НА
ОНКОЛОГИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ Д-Р МАРКО АНТОНОВ МАРКОВ – ВАРНА” ЕООД, ЕИК
*********, изменението в размера на
дружествения капитал, настъпило в резултат на взетото решение от едноличния
собственик на капитала чрез упражняващия правата му Общински съвет
- Решение №1481-8/36/19.12.2018 г., изменено с Решение №1631-7/39/24.04.2019г. Обжалваният отказ е
мотивиран с липсата на доказателства за способа, чрез който е осъществено
заявеното увеличение на капитала с 449 820 лева, съответно за законосъобразното
провеждане на процедура по увеличение на капитала съгласно Закона за лечебните
заведения, респективно Търговския закон.
От данните в Търговския регистър се установява, че с
предходно заявление рег. №20190109114331 е заявено за вписване увеличаване на
капитала на дружеството като е представено решение №1481-8(36)/19.12.2018г. на
Общински съвет – Варна (ОбС-Варна). С това решение едноличният собственик на
капитала е взел решение капитала на дружеството да бъде увеличен с 499 800 лева, представляващи
стойността на отпуснатите и усвоени средства от бюджета на Община Варна за 2018 г.
като целева субсидия за закупуване на медицинска апаратура „Система за
визуализация и интеграция на лапароскопска хирургия и високоспециализирана
ендоскопска диагностика и терапия”, съгласно решение №1037-2(23)/21.12.2017 г. на Общински
съвет - Варна, чрез записване от едноличния собственик на капитала Община Варна
на нови 49 980 дяла с номинална стойност по 10 лева всеки.
До това заявление вписания
капитал е в размер на 8 293 730 лева. Сборът му със
сумата, с която същият е увеличен по решение №1481-8(36)/19.12.2018г. на
Общински съвет – Варна (499 800 лв.) се равнява на сумата 8 793 530 лева.
С извършеното по заявление рег.
№20190109114331 вписване (№20190115113132) обаче като общ размер на капитала е вписана
по-малка сума – 8 343 710 лева. Същата съответства на увеличение с 49 980
лв. спрямо предходно вписания размер на
капитала от 8 293 730 лв., което не отговаря на заявеното увеличение с
499 800 лева съобразно и решение №1481-8(36)/19.12.2018г. на ОбС-Варна,
представено със заявление рег. №20190109114331. Тази сборна грешка е била
допусната и в самото решение на ОбС-Варна.
Установявайки допуснатата грешка, управителят на
дружеството е сезирал едноличния собственик, като с последващото Решение №1631-7/39/24.04.2019г. същата е била отстранена. Именно във
връзка с това заявителят е подал ново заявление рег. №20190522145550, с
което е заявил за вписване правилния размер на увеличения капитал - 8 793 530 лева,
като е приложил решенията на Общински съвет – Варна от 24.04.2019г.
за отстраняване на допуснатата сборна грешка в решение №1481-8(36)/19.12.2018г. и
за изменение на устава в частта му относно размер на капитала и начина на
неговото формиране и внасяне, както и изменения устав на дружеството.
При така установените факти е безспорно, че
неправилно в заявлението си за вписване на промяна рег.
№20190109114331 търговецът е посочил, че размера на капитала и внесената
част от него след неговото увеличаване със сумата 499 800
лева е в общ размер на 8 343 710 лева,
като именно тези данни (от заявлението) са вписани и в търговския регистър (вписване №20190115113132).
Касае се за обстоятелство, което не съответства на действителното положение и
на представените доказателства за неговото установяване, т.е. налице е грешка,
която подлежи на поправяне по реда на чл.27 от ЗТР.
Съгласно разпоредбата на чл.27 от ЗТР грешки и
непълноти, допуснати при вписване на обстоятелства, заличаване на вписвания или
обявяване на актове, включително при несъответствие между данните, отразени в
заявлението, и данните в приложенията към него, се отстраняват чрез ново
вписване, съответно обявяване. В посочената норма не се установява дали
грешката е допусната по вина на длъжностното лице или по вина на заявителя. В
конкретния случай първоначално грешката е допусната от заявителя, тъй като
въпреки, че до изменението с решението на едноличния собственик от 19.12.2018г. размера на вписания капитал е 8 293 730 лева,
а взетото решение е за неговото увеличаване с парична вноска от 499 800
лева, за внасянето на която са представени доказателства, като сбор е заявена
сумата 8 343 710 лева, като тази сборна грешка е налична и в самото решение
№1481-8(36)/19.12.2018г. на ОбС-Варна.
В НАРЕДБА №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър, Раздел ІІІа, са посочени правилата, по които се
отстраняват допуснати непълноти и грешки. Действително в същите не се третира
въпрос при допусната грешка от самия заявител. Няма обаче разумен аргумент да
се попречи на търговеца да поиска по реда на чл.96б от Наредба № 1 поправяне на
грешката и при такава хипотеза. В случая именно като такава молба следва да се
приеме подаденото последващо заявление вх. №20190522145550.
Вярно е, че разпоредбата на чл.96б от НАРЕДБА №1 от 14.02.2007г.
за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, предвижда, че искането
за отстраняване на грешки и непълноти, допуснати от длъжностни лица по
регистрацията при вписване на обстоятелства, заличаване на вписвания или обявяване
на актове, може да се подаде от заявителя или от заинтересовано лице по
образец, утвърден от изпълнителния директор на Агенцията по вписванията, в
което се посочва номерът на вписването по чл.72, ал.1 от Наредбата и грешката,
съответно пропускът, но доколкото такъв образец на искането не е посочен
изрично в приложенията на Наредбата, а настоящото заявление достатъчно ясно
конкретизира искането, то съдът намира, че за ДЛР не съществува пречка да
извърши исканата поправка.
Дори да се приеме, че такъв образец на искането за
поправка на допусната грешка при вписването съществува и използването му е
задължително, то ДЛР е било длъжно да укаже това за заявителя по реда на чл.22,
ал.5 от ЗТР, а не да се произнася направо по искането, постановявайки
обжалвания отказ.
Въз основа на изложеното съдът приема за
незаконосъобразен изводът на длъжностното лице по регистрацията, че са налице
пречки за извършване на заявеното вписване. Постановеният отказ следва да бъде
отменен, като се разпореди извършване на заявеното вписване.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ рег. №20190522145550 от 28.05.2019г. на
длъжностното лице по регистрацията, постановен по заявление вх. №20190522145550 за вписване на промени по партидата на
„СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ НА ОНКОЛОГИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ Д-Р МАРКО
АНТОНОВ МАРКОВ – ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********, гр.
Варна.
УКАЗВА на Агенция по вписванията ДА ПОПРАВИ допуснатата с вписване рег. №20190115113132
по заявление вх. №20190109114331, грешка при вписването на размера
на увеличения капитал и капитал на дружеството, съответно да обяви изменения
съобразно поправката дружествен договор, представен със заявление вх. №20190522145550.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: