№ 14278
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110108287 по описа за 2022 година
Производството е образувано по исковата молба на „...“ ЕАД против наследниците на
Ф. А. Д. ЕГН **********. Съдът е констатирал нередовност на исковата молба и е дал
указания на ищеца за отстраняването им по реда на чл. 129 ГПК като индивидуализира
ответниците, заплати дължимата за производството държавна такса и представи съответния
брой преписи от исковата молба за връчване.
С молба вх. №90914/09.05.2022 г. ищецът е посочил, че предявява исковите си
претенции против Е... А.а, родена на ... г. с постоянен адрес в Република Северна
Македония в качеството на единствен наследник на Ф. А. Д. ЕГН ********** съгласно
удостоверение за наследници с изх. №РЛН22-УГ51-6024/21.04.2022 г., издадено от
Столична община, район Люлин. Със същата молба е представено и доказателства за
заплатена държавна такса в полза на съда в указания размер.
След направена служебна справка по реда на Наредба №14 в НБД „Население“ няма
данни за запис за Е... А.а, родена на ... г.
С оглед гореизложеното съдът намира:
Искането на ищеца за насочване на исковите претенции против Е... А.а не отговаря на
изискванията за редовност, доколкото не се установяват данни за наличие, респ. липсата на
смърт на лицето преди завеждане на исковата молба в съда, с оглед допустимостта на
производството при съобразяване на рождената дата. В случай на установена смърт на Е...
А.а ищецът следва да посочи нейните правоприемници с три имена и адрес за призоваване.
Отделно от това не е посочен адрес на територията на страната, на който да бъдат
връчени на ответника книжата по делото в случай че се установи, че Е... А.а е надлежна
страна в производството, респ. не е починала преди образуване на делото. От наличните
данни се установява, че местоживеенето на Е... А.а е в Република Северна Македония.
Предвид това ищецът следва да посочи адрес на ответника в Република Северна Македония
или да удостовери с декларация, че не му е известен адрес на ответника в чужбина, в който
случай призоваването следва да се извърши по реда на чл. 48 ГПК чрез публично обявление.
(Решение № 85/04.05.2016г. по гр.д. № 251/2016г., III ГО, ВКС, Решение № 47/07.03.2016г.
по гр.д. № 6114/2015г., III ГО, ВКС Решение № 80/06.04.2016г. по гр.д. № 6256/2015 г., III
ГО, ВКС и др.),.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №30099/17.02.2022 г., подадена от „...“
ЕАД.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания, с писмена молба, с препис за другата страна
1. да представи доказателства, че Е... А.а, родена на ... г. е надлежна страна в процеса,
респ. че същата не е починала преди образуване на делото;
2. да посочи адрес на ответника в Република Северна Македония или да удостовери с
декларация, че не му е известен адрес на ответника в чужбина, в случай, че Е... А.а не
е починала;
3. в случай на установена смърт на Е... А.а да посочи нейните правоприемници с три
имена и адрес за призоваване.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл. 129, ал. 3
ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2