№ 39
гр. Дупница , 17.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО в публично заседание
на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
Секретар:Ива Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско
дело № 20201510101324 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „АСВ“ ЕАД, редовно призован, не изпращат представител.
Постъпила е молба с вх. № 9035/09.12.2020 година от процесуалния
представител на ищеца – юрк. Георгиев за даване ход на делото в отсъствие
на ищеца. Заявява, че не възразява да се приеме проекто-доклада за
окончателен, както и да се приеме изготвената съдебно-счетоводна
експертиза. Излага становище по съществото на спора.
Ответницата К. В. В., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. Наумова, с пълномощно към отговора на исковата молба.
Адв. Наумова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Наумова: Уважаеми г-н Съдия, поддържам изложеното в писмения
отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се изслуша
1
заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за
доклад по делото, изготвен с определението за насрочване на същото в ОСЗ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определението за насрочване на същото в ОСЗ от 20.11.2020 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на ответника
документи, като доказателства по делото:
Договор за паричен заем № 24939/27.09.2018 година с Погасителен
план, Общи условия и Стандартен европейски формуляр; Искане за кредит №
24939/27.09.2018 година; Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 28.11.2018 година, сключен между „Кредит Тайм“ ЕООД
и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД; Потвърждение за сключена цесия
на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Извлечение от Приложение № 1 от
28.11.2018 година към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 16.11.2010 година, сключен между „Кредит Тайм“ ЕООД
и „Агенция за събиране на вземания“ АД да уведомява длъжници от от името
на „Кредит Тайм“ ЕООД; Уведомително писмо от „Кредит Тайм“ ЕООД чрез
„Агенция за събиране на вземания“ АД с изх. № УПЦ-П-КТ/24939 от
21.08.2019 година за извършена цесия, ведно с Известие за доставка и обратна
разписка, удостоверяваща изпращането на уведомителното писмо.
Договор за паричен заем 24939 от 27.08.2018 година; погасителен план
към договор за заем 24939/27.09.2018 година; приходен касов ордер №
0102123/31.10.2018 година; приходен касов ордер № 0118535/08.02.2019
година и заявление от К. В. В. до „Кредит-тайм“ ЕООД.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 723/2020г. на ДнРС.
Съдът констатира, че в срока по чл. 199 от ГПК е постъпило
заключение от вещото лице Н. Ш. по назначената съдебно-счетоводна
експертиза.
2
По реда на чл. 200 ГПК, съдът пристъпва към снемане самоличността
на вещото лице:
НДШ: 70 години, омъжена, неосъждана, без дела и родство със
страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно и обективно заключение.
Вещото лице Н. Ш.: Поддържам представеното заключение. Искам да
уточня, че съм допуснала техническа грешка в заключителната част, като
неправилно съм вписала името на Мария Костадинова Димитрова.
Адв. Наумова: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ счита, че представеното заключение е относимо към предмета
на доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на вещото лице Ш и го прилага по делото.
ОДОБРЯВА възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв.,
съгласно представената справка-декларация.
Съдът издаде РКО в размер на 200 лв. на вещото лице Н. Ш. – внесен
депозит от ищеца.
Адв. Наумова: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.
Предвид изявлението на процесуалния представител на ответника, че
няма други доказателствени искания и няма да сочи други доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене пред настоящата инстанция.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
3
Адв. Наумова: Уважаеми господин Съдия, от събраните доказателства
по делото се установява, че между ищеца и ответника е сключен договор за
паричен заем в размер на 1500 лева, който е усвоен в брой от ответника
Калинка Вълева. По силата на този договор тя дължи сумата, представляваща
главницата в размер на 1500 лв., както и сумата в размер на 369 лв. -
договорена лихва, за което има доказателства, че е внесена сума с приложени
вносни бележки.
Моля да отхвърлите, като неоснователни предявените претенции от
ищеца, относно начислените суми, представляващи неустойка в размер на
929.85 лв., както е посочено в заключението на вещото лице.
Претендираните лихви за посочения период в иска и всички други
разходи, които са като допълнителни, извън търсените от главницата, не
следва да се присъждат. Считам, че претенциите за тези суми са
неравноправни, като съображенията ми са посочени в писмения отговор.
Моля да осъдите ищцата да заплати на моята доверителка разходите по
делото, за което представям списък на разноски.
Съдът обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4