№ 3**
гр. Пазарджик , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и П. година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20205220103496 по описа за 2020 година
взе предвид:
Производството е образувано по иск, предявен от Л. Б. А., Г. В. С. и В. Б. С., тримата от гр.
С., срещу А. Г. С. от гр. С., за извършване на делба на недвижим имот – дворно място и
построени в него три сгради, намиращи се в с. Д., общ. Пазарджик, при квоти по 1/6 за всеки
от ищците и 1/2 за ответника. За една от сградите - двуетажна жилищна, се сочи, че тя може
да се подели по етажи реално, независимо, че първият етаж не отговаря на действащите в
момента норми, тъй като сградата е построена преди 17.05.1963 г. и още от построяването си
двата етажа се ползват като две обособени едно от друго жилища - първият етаж се ползва
от ответника, а вторият - от ищците.
Ответникът е представил отговор, с който заявява, че не оспорва съсобствеността и квотите
и също желае делба.
Предявеният иск е с правно основание чл. 34 от ЗС и се разглежда по реда на чл. 341 и сл. от
ГПК.
Представени са доказателства за това, че имотът е бил собственост на съпрузите Г. и П. С.и -
на поземления имот само Г. С., а на сградите (жилищна сграда и паянтов сайвант) - двамата
със съпругата му. За собственици при тези права двамата са признати с констативен
нотариален акт от 26.02.1993 г.
Видно от скиците, сгради 1 и 2 вероятно представляват жилищната сграда по нотариалния
акт от 1993 г., а сграда 3 е паянтовият сайвант.
1
Г. С. е починал през 1997 г. и е оставил за наследници съпругата и синовете си А.
(ответника) и Б. С.и. Синът му Б. е починал през 1999 г. и е оставил за наследници ищците,
които са негови съпруга и деца. П. С. е починала през 2019 г., след своя син, и нейни
наследници са синът и А. и децата на другия и син Б.. Неточно е посоченото в
удостоверението за наследници, че вторият и наследник е Б. С. - ако е починал преди майка
си, той очевидно не може да бъде неин наследник.
Така квотите в поземления имот са такива, каквито са посочени от ищците, но в сградите
квотата на Г.С. би следвало да бъде 1/18 ид. част, на А.С. - 9/18 (или 1/2) и на Л.А. и В.С. -
по 4/18 ид. части.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Допуска до делба между Л. Б. А., ЕГН **********, Г. В. С., ЕГН **********, В. Б. С., ЕГН
**********, тримата от гр. С., ул. "****, и А. Г. С., ЕГН **********, от гр. С., жк "Д.", бл.
*** следните недвижими имоти:
- поземлен имот с идентификатор 20362.501.227, намиращ се в с. Д., общ. Пазарджик, с
площ 850 кв.м., с адрес: с. Д., ул. "П." **, при квоти: 1/2 ид. част за А. Г. С. и по 1/6 идеална
част за Л. Б. А., Г. В. С. и В. Б. С., както и намиращите се в поземления имот
- сграда с идентификатор 20362.501.227.1, със застроена площ 87 кв.м., брой етажи - 2,
предназначение: жилищна сграда - еднофамилна;
- сграда с идентификатор 20362.501.227.2, със застроена площ 7 кв.м., брой етажи - 1,
предназначение: друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда,
- сграда с идентификатор 20362.501.227.1, със застроена площ 54 кв.м., брой етажи - 1,
предназначение: селскостопанска сграда,
при квоти във всяка от трите сгради: 1/18 ид. част за Г. В. С., по 4/18 ид. части за Л. Б. А. и
В. Б. С. и 9/18 ид. части за А. Г. С..
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
След влизането му в сила делото да се докладва за продължаване на производството по
извършването на делбата.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2