№ 554
гр. Ловеч, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20234300200484 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от П. Т. В., в която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Счита, че са постигнати целите на наложеното му
наказание, поправяне и превъзпитаване. Рискът му от рецидив е нисък, което
счита, че обуславя хипотезата на чл. 439а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 НПК.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юриск. Г.Г.
счита, че не следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи
в становището представено от Началника на Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окр. Прокурор Ц.
П. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което предлага молбата на осъдения П. В. да
бъде оставена без уважение.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на П. В. - адв.
Х.Д. от ЛАК, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на
чл. 70 от НК. Позовава се на обстоятелството, че подзащитният му е
награждаван два пъти, както и че рискът от вреди е намалял, като излага
подробни аргументи в тази насока.
Лишеният от свобода П. Т. В. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата си, както и становището на служебно назначения защитник
и моли да бъде освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Присъда № 21 от 23.08.2017 г. г. по НОХД № 364/2017 год. по
описа на ОС - Ловеч в размер на 10 години лишаване от свобода, от което
1
наказание към днешна дата е изтърпял фактически 6 години, 6 месеца и 23
дни, от работа 1 година, 1 месец и 3 дни, или ВСИЧКО 7 години, 7 месеца и
26 дни и има ОСТАТЪК от 2 години, 2 месеца и 4 дни.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ВПД Началник на Затвора-Ловеч и доказателствата по делото
счита, че молбата на В. е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на В. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата
на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето
поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в
нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които
сочат добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, социализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на
цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ВПД Началника на Затвора-
Ловеч е видно, че лишения от свобода П. В. е с начало на наказанието от
20.05.2017 година. Рискът от рецидив при постъпването е в средните
стойности – 51 т. Проблемни зони са отношение към настоящото
правонарушение, междуличностни проблеми и умения за мислене. Рискът от
вреди е среден към висок диапазон. При последваща оценка на риска от
рецидив се отчита промяна в низходящ ред, като последните стойности се
запазват (51т. – 48т. – 45т. - 43т. - 43т. - 41т.), като зоните, влизащи в риск, са
настоящо правонарушение и отношение към правонарушението. Изготвен е
първоначален индивидуален план за изпълнение на присъдата, в който
поставените задачи са В. да се опита да осмисли какво в конкретното деяние
го прави ненормално и неприемливо и защо, както и да осмисли вредата от
деянията и дълготрайните последствия за себе си, повишаване на степента на
мотивация за позитивна промяна, намиране на алтернативно решение на
проблема, анализ и преценка на последствията, поставяне на реалистични
цели, способност за адекватно решаване на проблеми и затвърждаване на
уменията за самоконтрол. В. е с изтекли по давност дисциплинарни
наказания, има само две награди за целия си престой до момента. През 2022 г.
е бил назначен като кухненски работник към кухненски блок на затвора
Ловеч, но за несправяне с поставените трудови задължения и задачи, и за
пренебрежително отношение е предложен от главен готвач за спиране от
работа и е разпределен в ЗО Атлант гр. Троян. На 13.10.2023 г. след
2
разпределителна комисия е настанен в 2-ра затворническа група да полага
доброволен труд.
Изводът на Началника на Затвора - Ловеч е, че молбата на В. не следва
да бъде уважавана, поради следните причини: няма значима промяна в
нагласите и мисленето, липсва формиране на положителни нагласи и
вероятността от извършване на подобно престъпление след освобождаването
му е много голяма. Фактът, че не му е заменян режима в по-лек и въпреки
това е решил, че му стига толкова и е поискал УПО, показва че реално не
оценява риска, който е той за обществото. Това показва липса на разбирането,
че в обществото има закони и те не са пожелателни.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е
изтърпял не по-малко от една втора от наложеното му наказание. В
настоящия случай това формално изискване е налице, тъй като В. е изтърпял
всичко 7 години, 7 месеца и 26 дни, а остатъкът от наложеното му наказание
към днешна дата е 2 години, 4 месеца и 4 дни.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието,
с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото
общежитие при Затвора Ловеч по отношение на В., тъй като не са налице
трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че
същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради
което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.
70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие. Видно
и от доклада от ИСДВР М.П. корекционно-възпитателната работа ще
продължава да е насочена към създаване на умения да решава възникналите
проблеми, както и съобразно констатираните проблемни зони и изготвен план
на присъдата, ще се провеждат индивидуални беседи, с цел изграждане на
умения и способности за законосъобразен начин на живот на свобода. Нещо
3
повече, видно от доклада на ИСДВР М.П. (л. 10 от делото) и към настоящия
момент лишения от свобода В. среща трудности при балансирането с
авторитетно присъствие в междуличностните взаимоотношения, старае се да
не стига до явни конфликти, но на моменти избухва, без да се съобрази кой е
насреща, независимо дали е лишен от свобода или служител на
администрацията. Нещо повече, ИСДВР П. сочи, че към настоящия момент
единствено настъпили частични позитивни промени са налични само в
сферата на трудова заетост, което обаче не е осъзната необходимост, а само
начин да намали престоя си в затвора. Следва да бъде посочено и това, че
рискът от вреди и към момента е от среден към висок и засяга обществото,
свързан е и с негативно отношение към лица с различна етническа
принадлежност (л. 12). Налична в тази връзка е и необходимостта от
корекционно-възпитателна работа във връзка със създаване на умения да
решава по законосъобразен начин възникналите проблеми (л. 14).
Действително, както сочи и служебният защитник адв. Х.Д., осъденият
В. е награждаван два пъти, но така или иначе към настоящия момент, видно
най-вече от доклада, изготвен от ИСДВР М.П., и към настоящия момент не е
настъпил изцяло поправителен ефект от така изтърпяната част от наказанието,
като проблемните зони, касаещи отношение към правонарушението и умения
за мислене, са налични и към настоящия момент. Не е превъзмогната и
способността на осъдения В. да действа ситуативно, без да отчита в
дълбочина последствията от взетите решения (л. 13).
С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода П. Т. В. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА 2 години, 4 месеца и 4 дни от
наложеното му наказание с Присъда № 21 от 23.08.2017 г. по НОХД №
364/2017 год. по описа на ОС - Ловеч в размер на 10 години лишаване от
свобода, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. Т. В. – роден на
****** г. в гр. Л., живущ в с. ******, **** област, ул. „****“ № 7, български
гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2
4
години, 4 месеца и 4 дни от наложеното му наказание с Присъда № 21 от
23.08.2017 г. по НОХД № 364/2017 год. по описа на ОС - Ловеч в размер на
10 години лишаване от свобода, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5