№ 39**6
гр. **, **7.04.**0**** г.
** ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТА**, ** публично заседание
на д**анадесети април през д**е **иляди д**адесет и **тора година **
следния съста**:
Председател:ПЕТЪР И**. МИНЧЕ**
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ И**. ГЕОРГИЕ**А
като разгледа доклад**аното от ПЕТЪР И**. МИНЧЕ** Гражданско дело №
**0**11110147**7** по описа за **0**1 година
Произ**одст**ото е образу**ано по иско**а молба на Д. Ф. **. срещу „С.Г.Груп“
ЕАД, с която са предя**ени отрицателни устано**ителни иско**е с пра**но осно**ание чл.
439, ал. 1 ГПК с искане да се признае за устано**ено спрямо от**етника, че ищецът не му
дължи сумата от 19 74**,81 ле**а, предста**ля**аща гла**ница по Дого**ор за кредит №
1910571 от ****.05.**** г., сумата от ****60,**** ле**а – редо**на ли****а за периода
05.05.**010 г. – 15.08.**011 г., сумата от 339,16 ле**а – наказателна ли****а за периода
05.06.**010 г. – **3.08.**011 г., сумата от 459,17 ле**а – просрочена ли****а съгласно чл. 1
от Анекс № 1 от 16.0**.**010 г. за периода 05.01.**010 г. – 04.04.**010 г., както и сумата от
1134,03 ле**а – съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от
18.10.**011 г. по ч.гр.д. № 36394/**011 г. по описа на СРС, 4** съста**.
Ищецът поддържа, че срещу него бил издаден изпълнителен лист от 18.10.**011 г. по
ч.гр.д. № 36394/**011 г. по описа на СРС, 4** съста** ** полза на кредитора
„Райфайзенбанк (България)“ ЕАД за сумата от 19 74**,81 ле**а, предста**ля**аща
гла**ница по Дого**ор за кредит № 1910571 от ****.05.**** г., сумата от ****60,**** ле**а
– редо**на ли****а за периода 05.05.**010 г. – 15.08.**011 г., сумата от 339,16 ле**а –
наказателна ли****а за периода 05.06.**010 г. – **3.08.**011 г., сумата от 459,17 ле**а –
просрочена ли****а съгласно чл. 1 от Анекс № 1 от 16.0**.**010 г. за периода 05.01.**010 г.
– 04.04.**010 г., както и сумата от 1134,03 ле**а – съдебни разноски. Изпълнителното дело
било образу**ано на 07.11.**011 г. **ъз осно**а на молба на „Райфайзенбанк (България)“
ЕАД, като на 16.03.**013 г. по делото постъпила молба от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД,
с която е бил предста**ен дого**ор за цесия, след което като **зискател по изпълнителното
дело е конституиран „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД. На 14.04.**0**0 г. била предста**ена
1
молба от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, с която дружест**ото у**едомила ЧСИ Неделчо
Мите**, че **земането е пре****ърлено на „С.Г.Груп“ ЕАД. След образу**ане на
изпълнителното дело били из**ършени дейст**ия, с**ързани с проуч**ане на
имущест**еното състояние на длъжника, които не предста**ля**али същински
изпълнителни дейст**ия. На 19.0**.**014 г. била депозирана молба от **зискателя за
из**ърш**ане на дейст**ия по принудително изпълнение. След то**а ** период
19.0**.**014 г. – 19.0**.**016 г. не били из**ърш**ани дейст**ия, поради което
изпълнителното дело било прекратено по силата на закона на осно**ание чл. 433, ал.1, т.8
ГПК. Сочи, че пра**на последица от прекратя**ането на изпълнителното произ**одст**о е,
че дейст**ията из**ършени след то**а се я**я**ат недопустими и не произ**еждат
дейст**ие. Според ищеца да**ността за **земанията по цитирания по-горе изпълнителен
лист е започнала да тече на 19.0**.**014 г. и е изтекла на 19.0**.**019 г. Счита, че
**земанията са недължими като погасени по да**ност. Моли съда да у**ажи иска,
претендира разноски.
** срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от**етникът не е подал отго**ор на иско**ата молба.
Съдът като **зе пред**ид процесуалното по**едение на страните и приетите по
делото доказателст**а, намира следното.
От**етникът не е подал отго**ор на иско**ата молба, не е **зел стано**ище по
предя**ените иско**е, не е изпратил предста**ител на про**еденото открито съдебно
заседание по делото и не е напра**ил искане делото да се гледа ** него**о отсъст**ие. На
от**етника са указани последиците от неспаз**ането на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и от
нея**я**ането му ** съдебно заседание с разпореждането от 05.11.**0**1г. От
предста**ените с иско**ата молба доказателст**а се устано**я**а, че срещу него е бил
издаден изпълнителен лист ** полза на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД за процесните
суми, **ъз осно**а на който е образу**ано изп.д. № **0118410408870 по описа на ЧСИ
Неделчо Мите**, по което от**етното дружест**о е било конституирано като **зискател.
Пред**ид така устано**ените обстоятелст**а, за ищеца безспорно е налице пра**ен интерес
от предя**я**ането на отрицателните устано**ителни иско**е и същите са процесуално
допустими. От предста**ените от писмени доказателст**а може да се напра**и из**од за
**ероятна осно**ателност на предя**ените иско**е като предпоста**ка за постано**я**ане
на неприсъст**ено решение.
Пред**ид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоста**ките на чл. 238, ал.
1, **р. чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постано**я**ане на неприсъст**ено решение, по
искане на процесуалния предста**ител на ищеца, напра**ено с молба от 08.04.**0****г. На
осно**ание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага моти**и по същест**о на спора.
По разноските:
При този из**од от спора, пра**о на разноски има само ищецът. Същият е сторил
разноски за ад**окатско **ъзнаграждение ** размер на 1600 ле**а, платени изцяло съгласно
предста**ения дого**ор за пра**ни услуги от 15.07.**0**1г., които след**а да му бъдат
присъдени. Ищецът е бил ос**ободен от заплащане на държа**на такса по делото, поради
което и на осно**ание чл. 78, ал. 6 ГПК от**етникът след**а да бъде осъден да заплати
държа**ната такса ** полза на съда.
Така моти**иран, Софийски районен съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРИЗНА**А ЗА УСТАНО**ЕНО по предя**ените иско**е с пра**но осно**ание
чл. 439, ал. 1 ГПК, че Д. Ф. **., с ЕГН: **********, с адрес: гр. **, ж.к. „Красна поляна **“,
бл. **, ****. **, ет. **, ап. **, не дължи на „С.Г.Груп“ ЕАД, с ЕИК: ********, със седалище
и адрес на упра**ление: гр. **, ул. „Рачо **** **“ № **, сумата от 19 74**,81 ле**а,
предста**ля**аща гла**ница по Дого**ор за кредит № 1910571 от ****.05.**** г., сумата от
****60,**** ле**а – редо**на ли****а за периода 05.05.**010 г. – 15.08.**011 г., сумата от
339,16 ле**а – наказателна ли****а за периода 05.06.**010 г. – **3.08.**011 г., сумата от
459,17 ле**а – просрочена ли****а съгласно чл. 1 от Анекс № 1 от 16.0**.**010 г. за
периода 05.01.**010 г. – 04.04.**010 г., както и сумата от 1134,03 ле**а – съдебни разноски,
за които суми е издаден изпълнителен лист от 18.10.**011 г. по ч.гр.д. № 36394/**011 г. по
описа на СРС, 4** съста**, и е образу**ано изп.д. № **0118410408870 по описа на ЧСИ
Неделчо Мите**.
ОСЪЖДА „С.Г.Груп“ ЕАД да заплати на Д. Ф. **. на осно**ание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 1600 ле**а, предста**ля**аща разноски за ад**окатско **ъзнаграждение.
ОСЪЖДА „С.Г.Груп“ ЕАД да заплати ** полза и по сметка на Софийски районен
съд на осно**ание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 957,41 ле**а, предста**ля**аща държа**на
такса по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжал**ане.
Препис от решението да се **ръчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3