№ 45450
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110140670 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК
Образувано е по искова молба с вх. № 220743/04.07.2024 г., подадена от ...“ ЕООД, ЕИК
*** срещу „***“ ЕООД, ЕИК *** с която са предявени осъдителни искове с правно
основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва:
- 19 250 лв., представляваща останала непогасена част от възнаграждение за извършен
изкоп с извозване на 980 куб. м. в т. ч. и такса за депониране и услуга с верижен багер JSB
(обслужване на пилоти) на обект „жилищна сграда Бояна (киноцентър) в периода от
06.10.2023 г. до 17.10.2023 г. съгласно фактура № **********/20.10.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.07.2024 г. до окончателното
плащане;
- 1 834,20 лв., представляваща мораторна лихва върху сумата по фактура №
**********/20.10.2023 г., начислена за периода от 26.10.2023 г. до 03.07.2024 г.;
- 2 712,96 лв., представляваща неплатено възнаграждение за извършена услуга с
механизация – 3 МСМ и доставка, разтилане и уплътняване на фракция 0/4 от кариера
Рудина – 19,20 куб. м. на обект „Люлин“ – гр. София, съгласно фактура №
**********/22.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
– 04.07.2024 г. до окончателното плащане;
- 376,76 лв., представляваща мораторна лихва върху сумата по фактура №
**********/22.06.2023 г., начислена за периода от 28.06.2023 г. до 03.07.2024 г.
С определение от 15.10.2024 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 21.11.2024 г. от 10:50 часа, като с молба с вх. № 353500/05.11.2024 г. ищецът
заявява, че оттегля предявените искове поради сключено извънсъдебно споразумение с
ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 232, изр. 1 ГПК ищецът може да оттегли исковата си
молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В
случая, изявлението за оттегляне от исковете е направено от разполагащо с представителна
власт за това лице с оглед представеното пълномощно на л. 14 от делото, както и при
предстоящо първо открито съдебно заседание, поради което изискването на изрично
съгласие на ответника не се явява необходимо.
Ето защо, на основание посочената разпоредба производството по делото следва да
бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по гр. дело №
40670/2024 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2