О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
МЛ. С. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа
докладваното от съдия Петкова
въззивно гражданско дело № 1890 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
вх. № 35996/03.12.2019 г., подадена от „Инвест Билд - 2003“ ЕООД, чрез
адв. В.Г., с искане да бъде изменено в частта за разноските Определение № 3595/09.12.2019
г., постановено по настоящото дело. Излага се становище за дължимост
на разноски в полза на въззиваемата страна като се
сочи, че не е съобразено направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната
страна. Претендира се да бъдат рецудирани присъдените
разноски до размер от 240,00 лв. с вкл. ДДС.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго
– Про Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
В
производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с частна жалба на „Инвест Билд -2003“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление село Близнаци, община Аврен, област Варна, срещу определение №11129/27.08.2019г.
по гр.д. № 11001/19г. по описа на ВРС, ХХІ-ви с-в, с което е прекратено
производството, образувано по искова молба от „Инвест
Билд -2003“ ЕООД, срещу „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Г, за приемане за установено
по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата от 13 137,00 лева,
начислена ел.енергия за периода 02.06.2017г. - 01.06.2018г.
С
Определение
№ 3595/09.12.2019 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил
обжалвания първоинстанционен съдебен акт и е осъдил „Инвест Билд -2003“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на "Енерго - Про Продажби" АД, с
ЕИК103533691, сума в размер на 372.00 лв., представляваща направените пред
настоящата инстанция разноски на осн. чл.78 ал.3 ГПК.
В производството пред ВОС, въззиваемата страна „Енерго – Про Продажби“ АД е
ангажирала доказателства за извършени разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 372 лв.
С подадената частна жалба въззивната страна „Инвест Билд - 2003“ ЕООД, чрез
процесуален представител адв. Г. е направила възражение за прекомерност, по
реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Настоящият състав приема за основателно
направеното възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност на спора, обема на
извършените процесуални действия и продължителността на съдопроизводството. Дължимото
за въззивната инстанция адвокатско възнаграждение следва
да бъде определено по реда на чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения – в размер на 200 лева. Върху това
възнаграждение следва да бъде начислен ДДС в размер на 20 %, възлизащ на 40,00
лв.
По изложените съображения, молбата на „Инвест Билд - 2003“ ЕООД за изменение на Определение № 3595/09.12.2019
г. в частта за разноските е основателна.
Въззивното определение следва да бъде изменено в
частта за разноските, като бъдат редуцирани присъдените такива в полза на „Енерго – Про Продажби“ АД до
размер от 240,00 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство пред въззивната инстанция.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 3595/09.12.2019 г. , постановено по в. гр.
дело № 1890/2019 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски за въззивна инстанция в полза на „Енерго – Про
Продажби“ АД, ЕИК ********* от 372,00 лв. (триста
седемдесет и два лева) на 240,00 лв. (двеста и четиридесет лева).
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.