№ 21161
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110165387 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
01.10.2025г. от 13:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Министерство на туризма е предявило искове по чл.92 ЗЗД и чл.86, ал.1
ЗЗД срещу „А. Б. Т.“ ЕООД за сумата от 10365,85 лева - неустойка поради
неизпълнение на договорни задължения по т.6.1.10, б. „в“, б.“г“, б.“д“, б.“е“,
б.“ж“ и б.“и“ съгласно сключен между страните договор № Т – РД – 35-
18/28.09.2023г., което договорно неизпълнение е констатирано при извършена
проверка на 29.06.2024г., резултатите от която са обективирани в констативен
протокол № 24-0187 от 29.06.2024г., сумата от 357,13 лева – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода
02.08.2024г. – 31.10.2024г., сумата от 10365,85 лева - неустойка поради
неизпълнение на договорни задължения по т.6.1.10, б. „в“, б.“г“, б.“д“, б.“е“,
б.“ж“ и б.“и“ съгласно сключен между страните договор № Т – РД – 35-
18/28.09.2023г., което договорно неизпълнение е констатирано при извършена
проверка на 18.07.2024г., резултатите от която са обективирани в констативен
протокол № 24-0345 от 18.07.2024г., сумата от 109,89 лева – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода
04.10.2024г. – 31.10.2024г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете. Направено е възражение за нищожност на договора,
евентуално на отделни договорни клаузи. Оспорва по съдържание
представените протоколи за извършени проверки от страна на ищеца.
1
УКАЗВА на ответника в 2 – седмичен срок на основание чл.101, ал.1
ГПК да представи пълномощно в полза на адв. К. Д. с дата, не по – късна от
12.02.2025г., ИЛИ законният представител на ответното дружество да
потвърди действията по подаване на отговор на исковата молба, като при
неизпълнение на указанията на основание чл.101, ал.3 ГПК съдът ще приеме,
че право на отговор не е упражнено.
УКАЗВА на ответника в 2 – седмичен срок с писмена молба с препис за
ответната страна да уточни възражението си за недействителност на договора,
евентуално – на отделни договорни клаузи, като посочи основанието, на което
претендира нищожност на договора, евентуално – на отделни договорни
клаузи и във втория случай – да конкретизира кои договорни клаузи счита за
нищожни.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че страните са сключили твърдения
договор, по който е уговорена дължимостта на неустойка от страна на
ответника при неизпълнение на конкретно посочените в исковата молба
задължения.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил договорните си
задължения по т.6.1.10, б. „в“, б.“г“, б.“д“, б.“е“, б.“ж“ и б.“и“ съгласно
сключен между страните договор № Т – РД – 35-18/28.09.2023г. и
изпълнението е било налично към 29.06.2024г. и 18.07.2024г., като УКАЗВА
на ответника, че НЕ СОЧИ доказателства за тези обстоятелства.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства приложените към исковата молба
документи.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза, защото за отговор на поставените въпроси не са необходими
специални знания.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3