О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Днес
29.08.2022
г. РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА, съдия-докладчик по ч.адм.дело № 348/2022 г.
по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Русе,
8 състав, след като се запозна с постъпилата жалба от З.З.И. ***, подадена
лично за нея и като законен представител на И. И. Д., нейн син, както и с писмените
доказателства по делото и на основание чл.151,ал.2, предл. първо от ДОПК, чл.149 ДОПК
и чл.145 от ДОПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
производството по
делото БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ЗАДЪЛЖАВА
жалбоподателя в 7
дневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности на
жалбата:
1. Да внесе по сметка на
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-РУСЕ държавна такса в размер на 10 лева и да представи доказателства
за това обстоятелство.
2. Да
конкретизира предмета на оспорване пред съда във връзка със следното:
С жалбата се иска отмяна на Постановление за налагане на обезпечителни мeрки изх.№С220018-022-0018938/23.03.2022
г. на публичен изпълнител в
дирекция „Събиране“ при ТД на НАП-Варна, потвърдено с Решение №130/08.06.2022
г. на Директорът на ТД на НАП-Варна.
С цитираното решение директорът на ТД на НАП-Варна, в производство
по чл.197, ал.1 ДОПК и на основание чл.
147, ал.1 от ДОПК, е оставил без разглеждане поради просрочие жалбата на З.З.И.
*** срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№С220018-022-0018938/23.03.2022
г. на публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП-Варна.
Във връзка с изясняване на предмета
на спора по делото и на заявяване от оспорващите на годен за оспорване по
съдебен ред акт/актове, следва да бъдат съобразени относимите алинеи на чл. 197 ДОПК "Обжалване" и на чл.147,
ал.1 и ал.3 ДОПК, а те са следните:
Според чл.197, ал.1 от ДОПК -
постановлението за налагане на обезпечителни мерки може да бъде обжалвано в
7-дневен срок от връчването му пред директора на компетентната териториална
дирекция, който се произнася с мотивирано решение в 14-дневен срок.
Съгласно чл.197, ал.2 от ДОПК - решението по ал. 1 може да се обжалва пред
административния съд по постоянния адрес или седалището на жалбоподателя, в
7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на публичния взискател.
Непроизнасянето на решаващия орган в сроковете по ал. 1 се смята за
потвърждение на постановлението, което може да се обжалва в 14-дневен срок от
изтичането на срока за произнасяне.
Според чл.147, ал.1 ДОПК
- когато жалбата е просрочена, тя се оставя без разглеждане от компетентния да
я разгледа орган с решение.
Съгласно чл.147, ал.3 ДОПК - решението по ал.
1 и 2 може да се обжалва в 7-дневен срок от връчването му пред административния
съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя
към момента на извършване на първото действие по осъществяване на
данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите.
В случая З.И.,
лично за нея и като законен представител на И. И. Д.,
нейн син, е подала жалба вх.№12335/26.05.2022 г. до директора на ТД на
НАП-Варна срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки
изх.№С220018-022-0018938/23.03.2022 г. на публичен изпълнител. С Решение
№130/08.06.2022 г. директорът на ТД на НАП-Варна не се е произнесъл по
съществото на спора, а на основание чл. 147, ал. 1 от ДОПК
е оставил без разглеждане жалбата на З. Зл. И.
до него, поради просрочие.
С оглед горецитираните разпоредби на чл. 197,
ал.1 и ал.2 ДОПК и на чл.147, ал.1 и ал.3 ДОПК, жалбоподателката следва да конкретизира еднозначно годен предмет на
оспорване пред съда.
3. Съобразно уточнението по пункт 2 –
да се формулира конкретно искане до съда по отношение на оспорвания акт/оспорваните
актове.
4. По повод заявеното, че жалбата се
подава от З.И., лично от нея и като законен представител на И. И. Д.,
нейн син, да се представят доказателства, за това, че З.З.И. е законен
представител на И.Д., респ. че е негова майка.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок
и на основание чл.151, ал.2 ДОПК, предл. последно подадената жалба ще бъде
оставена без разглеждане по същество, а делото-прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА
на основание чл.150,ал.2 ДОПК административния орган – Директора
на ТД на НАП-Варна в 3-дневен срок от съобщаването да представи данни и
доказателства относно следните обстоятелства:
-
жалба вх.№12335/26.05.2022 г. по регистъра на ТД на
НАП-Варна, офис Русе, до директора на ТД на НАП-Варна от З.З.И. ***, подадена от нея и като законен представител
на И. И. Д., нейн син, срещу
Постановление за налагане на обезпечителни мярки
изх.№С220018-022-0018938/23.03.2022 г. на публичен изпълнител, директно в деловодството на администрацията
ли е депозирана или е подадена по
пощата, респ. по куриер. Ако е по втория начин – да се представи пощенският
плик или разписката от куриер, ако са налични.
УКАЗВА на жалбоподателката, на основание
чл.170, ал.3 АПК вр. парагараф 2 от ДР на ДОПК, че е нейна доказателствената
тежест да установи, че е подала жалба до директора на ТД на НАП-Варна срещу
Постановление за налагане на обезпечителни мярки /ПНОМ/ изх.№С220018-022-0018938/23.03.2022
г. на публичен изпълнител, в преклузивния 7-дневен срок по чл.197, ал.1 ДОПК от
връчването на постановлението.
Във връзка с горното указание и
формулираното доказателствено искане в жалбата до съда - да се изиска
предоставяне на справка за пощенска пратка, изрично от жалбоподателката да се
наведат твърдения относно:
датата на изпращане на жалбата срещу
ПНОМ до директора на ТД на НАП-Варна по пощата; чрез Български пощи ли е
станало това /или чрез куриерска служба/ и в кой конкретно клон, тъй като са
посочени Русе и Ветово; до къде е била изпратена адресно жалбата - до ТД на
НАП-Варна или до ТД на НАП-Варна, офис Русе.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: