№ 260049 / 2.10.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Град Монтана
02.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ състав в публичното заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА
При секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр.д. № 769 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Дженерали Застраховане” АД гр.София против В.Б.Я. xxx. Предявеният иск е установителен и е с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл.500, ал.1 ,т.3 КЗ.
Ищецът твърди в исковата молба, че на 04.06.2018г., в гр.Русе, на ул. Розова долина пред №15 е реализирано ПТП между л.а. Опел Астра с рег.№ Р 6599 КВ, собственост на Стефка Николова Маринова, управляван от В.Б.Я. и паркиран л.а. Ауди А4 с рег.№ Р 66 77 ВХ, собственост на Тихомир Георгиев Хараламбиев. Настъпили са материални щети по автомобила.
Ищецът заявява, че виновен за ПТП е ответника, който при маневра на заден ход удря паркирания лек автомобил Ауди А4, като след настъпване на ПТП, но преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, ответника е напуснал местопроизшествието.
На основание сключената в ЗАД „Армеец” АД застраховка „Каско на МПС” за л.а. Ауди А”, за уврежданията при ПТП, собственика на автомобила подал уведомление за причинената щета и заявил претенция за изплащане на застрахователно обезщетение.
По повод на заведената преписка е извършен оглед на автомобила и причинените по него повреди, като е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 388.87 лева. Във връзка с ликвидацията на преписката са сторени и обичайни ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева.
Поддържа, че с оглед на горното и на основание чл.411 КЗ, е постъпило искане от ЗАД Армеец за възстановяване на сумата от 403.87 лева, представляваща изплатено от последното дружество застрахователно обезщетение на собственика на пострадалото МПС.
Претендираната сума е изплатена на ЗАД „Армеец”, като с изплащането на обезщетението твърди, че на основание чл.500, ал.1, т.3 КЗ придобил правото да получи изплатената сума в размер на 403.87 лева от виновния водач, тъй като след реализиране на ПТП последният напуснал местопроизшествието преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.
Във връзка с горното твърди, че подал заявление за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу причинителя на вредата, по което е образувано ч.гр.дело № 52/2020г. на РС Монтана, издадена е заповед за изпълнение срещу длъжника В.Б.Я., която е връчена на основание чл.47, ал.5 ГПК. В едномесечен срок предявява иск относно вземането си срещу виновния водач.
Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено съществуването на вземане срещу ответника В.Б.Я. за сумата от 403.87 лева главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и включени ликвидационни разноски по щетата, законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издавена на заповед за изпълнение.
Моли да му бъдат присъдени и разноските, извършени в настоящото исково производство и в заповедното производство. Заедно с исковата молба са представени и писмени доказателства. Направени са и искания за допълнителни доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът В.Б.Я., редовно уведомен, не представя писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявения установителен иск.
С определение № 568, постановено в закрито заседание на 02.07.2020г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и е насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е обявил делото за решаване, като приел, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани последиците от не подаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страната е била редовно призована, като съобщението е връчено лично на лицето, видно от отрязък на върната към делото призовка.
Съобразена е и разпоредбата на чл.131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор, е връчен и препис от исковата молба.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед приложените писмени доказателства, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум. Налице е виновно поведение на ответника в резултат, на което са настъпили материални щети по МПС, лек автомобил, изплатено е обезщетение на пострадалия собственик, като за застрахователя възниква правото да получи изплатената сума от виновния водач, който е напуснал местопроизшествието преди пристигането на контролните органи, но от страна на ответника не е изпълнено задължението му да заплати претендираната сума.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата писмени доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.500, ал.1, т.3, предл.1 от КЗ така, както е предявена.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по заповедното и исковото производство съдебни разноски в размер на 125.00 лева в заповедното, включващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и сумата от 175.00 лева в исковото производство, включващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Б.Я. ЕГН xxxxxxxxxx xxx, съществуването на вземане към „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление гр.София, бул.Княз Александър Дондуков №68, на сумите по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 30/ 14.01.2020г. по ч.гр.дело № 52/2020г., а именно сумата от 403.87 лева главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, 04.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА В.Б.Я. ЕГН xxxxxxxxxx ДА ЗАПЛАТИ на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК: *********, съдебни разноски от 125.00 лева в заповедното производство и сумата от 175.00 лева разноски в исковото производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: