№ 165
гр. Варна, 29.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора И. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20243110200881 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ВРП ред. призована представлява се от прокурор Ив. П..
Обвиняемия В. В. М. ред. призован, явява се лично и с адв. И. Т., ред. упълномощен
в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава Двадесет и девета – чл. 382 НПК и е образувано
по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП №
151/2023 г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР - Варна.
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се
лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. М.: роден на 13.03.1997 год. в град Варна, българин, бълг.
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, живущ в град Варна, ул. „Бачо
Киров“ №18, ет.4, ап.6, / ул. „Ген. Радко Димитров“ №13, вх.А, ет.1, ап.6/, с ЕГН
**********.
1
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 НПК, съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.
Искания не бяха направени.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение между представителя на ВРП и адв. Т.,
като защитник на обв. В. М., за приключване на наказателното производство по ДП №
151/2013 г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР - Варна, което е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че на
28.04.2023 год. в град Варна, противозаконно унищожил чужди движими вещи – 2 броя
стъклени врати за гардероб, всяка с размери 90 см х 50 см на обща стойност 80,00 лева, 1
брой огледало с диаметър 60 см на стойност 40,00 лева и 1 брой огледало на врата с размер
230 см х 60 см на стойност 75 лева и противозаконно повредил чужди движими вещи – 1
брой телевизор марка „SONY“ модел „KD-75X85K“, 75 инча, със сер. №5003684 на стойност
2239,20 лава и 1 брой телевизор марка „SONY BRAVA“ модел „43WD759“, със сер.
№6006384 на стойност 480,00 лева, всички вещи на обща стойност 2914,20 лева /две хиляди
деветстотин и четиринадесет лева и двадесет стотинки/, собственост на Т. К. Н. -
престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Деянието е било извършено от обвиняемия умишлено при форма на вината пряк
умисъл.
На осн. чл.216, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК за гореописаното деяние обвиняемият
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на
осн. чл.57, ал.1, т.2 б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл.59, ал.4 от НК да се зачете времето, през което обв. М. е бил задържан по
настоящото дело и спрямо него са били взети мерки за неотклонение „Задържане под
стража“ и „Домашен арест“.
Веществените доказателства по делото – 2 брой CD да останат по кориците на
делото.
Направените по делото разноски в размер на 1778,74 лв. в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение обвиняемия декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Т.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/ Ив. П./
ОБВИНЯЕМ:
/ В. М. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Т./
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието
на което:
ОБВИНЯЕМИЯ В. В. М.: роден на 13.03.1997 год. в град Варна, българин, бълг.
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, живущ в град Варна, ул. „Бачо
Киров“ №18, ет.4, ап.6, / ул. „Ген. Радко Димитров“ №13, вх.А, ет.1, ап.6/, с ЕГН
**********.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на че на 28.04.2023 год. в град Варна,
противозаконно унищожил чужди движими вещи – 2 броя стъклени врати за гардероб, всяка
с размери 90 см х 50 см на обща стойност 80,00 лева, 1 брой огледало с диаметър 60 см на
стойност 40,00 лева и 1 брой огледало на врата с размер 230 см х 60 см на стойност 75 лева
и противозаконно повредил чужди движими вещи – 1 брой телевизор марка „SONY“ модел
„KD-75X85K“, 75 инча, със сер. №5003684 на стойност 2239,20 лава и 1 брой телевизор
марка „SONY BRAVA“ модел „43WD759“, със сер. №6006384 на стойност 480,00 лева,
всички вещи на обща стойност 2914,20 лева /две хиляди деветстотин и четиринадесет лева и
двадесет стотинки/, собственост на Т. К. Н., поради което и на осн. чл.216, ал.1, вр. чл.54,
ал.1 от НК същият приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2 б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл.59, ал.1 от НК да се зачете времето, през което обв. М. е бил задържан по
настоящото дело и спрямо него са били взети мерки за неотклонение „Задържане под
стража“ и „Домашен арест“.
Веществените доказателства по делото – 2 брой CD да останат по кориците на
делото.
3
Сторените по делото разноски в размер на 1778,74 лв. в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 881/2024 г. по описа на
ВРС - 36 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4