№ 20
гр. Кула, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело №
20241330100033 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.30 от Закона за закрила на детето /ЗЗакрД/.
Постъпила е молба от П. В. Ц. за прекратяване на настаняването на
детето А. П.ов В. с ЕГН:********** извън семейството.
Твърди се, че детето е настанено извън семейството през 2023г., поради
това, че майката е напуснала семейството, а молителят не бил признал
бащинството на детето. През месец март 2023г молителят припознал детето,
което е вписано в акта за раждане. Двамата са живеели заедно, детето е
привързано към него и той може да се грижи за него.
По делото е призован Директора на Дирекция социално подпомагане гр.
Кула, която не е изразила становище по молбата.
Призована е майката С. В. К.а, която оспорва молбата с доводите, че
молителят няма да се справи с отглеждането на детето.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност намира следното:
От фактическа страна:
С решение по гр.д.№32/2023г. на Районен съд Кула детето е настанено
извън семейството, а именно в професионално приемно семейство. В
решението си съдът (в друг състав) е приел, че бащата е неизвестен, а майката
1
не е полагала грижи за детето, при което са налице основания за настаняване
извън семейството.
Към момента на приключване на устните състезания е установено, че в
акта за раждане на детето като негов баща е записан молителят П. В. Ц., а
негова майка е С. В. К.а.
От раждането си детето е живяло с родителите си в гр. Кула. Молителят
го е гледал, хранел го е, купувал му е дрехи и въобще се е грижил за него.
Детето му е викало „тати“ и е привързано към него. През 2022г майката е
заминала за гр. София и е оставила детето при баба си. С детето е работено от
ДСП Кула за интеграция при баба му. През януари 2023 майката е подала
молба за настаняване на детето в приемно семейство, тъй като няма кой да се
грижи за него. Бабата на детето е бил в този момент в лошо здравословно
съС.ие и също не е можела да се грижи за детето. След това детето е
настанено в професионално приемно семейство В.и от с. Ц.П.
От социалния доклад е установено и че молителят има подходящи
материално-битови условия за гледане на детето, жилището е ремонтирано и
обзаведено. Детето посещава детска градина и е контактен и игрив.
Заключението на социалните работници е, че не е в интерес на детето да се
прекрати настаняването извън семейството и реинтеграция в семейна среда,
тъй като бащата е със заболяване, няма близки, които да му помагат.
Посочили са също и че има рискове от възникване на трудности за бащата и
че той няма капацитет, не разпознава възрастовите потребности и има риск от
ново извеждане на детето извън семейството. Тези рискове обаче не са
обосновани. Не е са посочени конкретни измерения на това защо няма
родителски капацитет и кои точно потребности на детето не познава.
По делото са разпитани и свидетели които са заявили, че бащата
работи, въпреки, че има заболяване, получава пенсия, което се потвърждава и
от социалното проучване, което е отразено в социалния доклад. Единия
свидетел заявява, че помагала на родителите на детето когато е било малко и
за в бъдеще ще помага. Показанията на свидетелите се кредитират от съда
напълно, тъй като съвпадат с фактите доказани с другите доказателства по
делото, а именно, че от раждането детето е живяло в родителите си, след това
като майката е напуснала семейството при баба си, и накрая в приемно
семейство, както и че детето е привързано към баща си.
2
От правна страна:
Съгласно чл.29 т.6 от Закона за закрила на детето, за да бъде прекратено
настаняването на дете извън семейството е необходимо да са отпаднали
основанията за това, предвидени в чл.25 ал.1 от закона, т.е. родителите да
имат възможност и да полагат грижи за отглеждането и възпитанието на
детето.
След като бащата е припознал детето, отглеждал го е и се е грижил за
него от раждането до настаняването в приемно семейство и има желание да
живее с него и да се грижи за него, необходимостта от настаняване извън
семейството е отпаднала.
Предвид изложеното, Съдът намира, че следва да прекрати
настаняването извън семейството, за което
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на малолетното дете А. П.ов В. с
ЕГН:********** в професионално приемно семейство.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Видин в седемдневен
срок, от връчването му.
Препис от решението да се връчи на молителкя, ДСП Кула и на
приемното семейство.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
3