Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик, 18,06,19г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият
районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ,
в публичното заседание на шести юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при секретаря Х. В. , като
разгледа докладваното от районен съдия
РАДИНА нахд № 552/2019г. по описа на
Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К.Г.М. ЕГН/ЛНЧ **********,с адрес
*** против НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 003254/ 25.10.2018 г. на началник сектор в РУ Пазарджик при ОДМВР -
Пазарджик, с което на жалбоподателя на
основание чл. 178, ал. 1 от ЗОБВВПИ е наложена глоба в размер на 500 лв.
С жалбата се релевират доводи за процесуални
нарушения от категорията на съществените справедливостта на наказанието и само на това основание се иска отмяна на постановлението.
В съдебно заседание
жалбоподателят поддържа жалбата чрез писмено становище на защитника.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща законов или
процесуален представител.
Съдът, след като се запозна с
доказателствата по делото, по вътрешно
убеждение, ръководейки се от закона, установи:
На 12,10,18г. била извършена
документална проверка от св. З.- младши полицейски инспектор в служба КОС при
ОД МВР Пазарджик относно придобито от жалбоподателя оръжие. От представената от
жалбоподателя фактура № ********** свидетелят установил, че на 03.08.2018г. М.
е закупил и придобил газ- сигнален пистолет „ ЗОРАКИ- 906“, калибър 9 мм.
сериен № 002163. Тъй като към датата на
проверката 12,10,18г. бил изтекъл четиринадесетдневен срок по чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ за уведомление на служба КОС при РУ- гр. Пазарджик против
жалпобоподателя бил съставен в деня на
проверката акт.
Актът е надлежно предявен и е
връчен препис срещу подпис, а въз основа на него е издадено и атакуваното НП.
Оспорва се с жалбата основно
неговата процесуална неизправност, установено вследствие издаването му въз
основа на акт, в който има отразената дата на съставяне е по-късно от датата на
предявяване и връчване на преписа. Самото твърдение е вярно. Както се
установи от показанията на
актосъставителя и писмените доказателства ( извадка от дневника за издадени
АУАН - л. 32) отразената в него дата на съставяне е 12,11,18г., впоследствие приправена от самия съставител на 12, 10,18г.
поправката е извършена само върху онзи екземпляр, който е оставен на
съхранение в администрацията, респ.- липсва върху този, предоставен на
нарушителя. Въпросът е тази поправка отразява ли се по претендирания начин на
изправността на акта? В ЗАНН няма нормативно установена процедура по поправка
на акта и НП и следва да се приеме, че такава у допустима при надлежно
отразяване за направената корекция, посочване на лицето, която я е направило и подписите
на лицата, необходими за завършване на фактическия състав по съставяне и
предявяване на документа - в случая актосъставителя и нарушителя. В случая
актосъставителят еднолично е извършил
поправката на документа само в единия екземпляр, но това прави акта негоден да
породи последиците си като основа за издаване на надлежен санкционен акт. ие
така, тъй като несъмнено се установи, че грешката , която е допуснал
съставителя на акта в датата на съставяне е от технически естество . Това се
доказва на първо място от съдържанието на самия акт, в която е отразено, че
проверката по документи е извършена нап 12,10,18г. , датата на предявяване на
акта е 12,10,18г. и тази и датата на връчване на преписа. Установено от
представения дневник на издадените АУАН е, че датата на издаване на процесния акт
е 12,10,18 - л. 32 по делото. Всичко това е достатъчно, за да се заключи, че
АУАН е съставен на 12,10,18г., като поради техническа грешка е посочена
12,11,18 като дата на съставяне, поправена впоследствие от съставителя върху
съхранявания в администрацията екземпляр на документа.
Следва да се има предвид също, че
съгласно чл. 53, ал.2 от ЗАНН -„наказателно
постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е
установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на
нарушителя и неговата вина“. В случая са напълно безспорни начина на извършване
на нарушението, автора и вината - жалбоподателят
сам е представил фактура, която установява конкретна дата на придобиване и не
спори по обстоятелствата ( виж жалбата и писмената защита) , че придобиването е на територията на РБ.
Съгласно чл. 54, ал.1 от ЗОБВВПИ
( в редакцията към датата на нарушението - ДВ 73812г.; промяната е последваща )
-„български граждани, граждани на други
държави членки, пребиваващи на територията на Република България, граждани на
трета държава, постоянно пребиваващи на територията на Република България,
физически и юридически лица, регистрирани като търговци по реда на Търговския
закон, лица, създадени със закон или с акт на Министерския съвет, и юридически
лица с нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с
нестопанска цел, са длъжни в 14-дневен срок след придобиване на газово и
сигнално оръжие и/или пневматично оръжие
с кинетична енергия над 24 джаула да уведомят писмено началника на РУ на МВР по
адреса на управление на юридическото лице или по постоянния адрес на
физическото лице.“ Като не е спазил
изискването по тази норма, жалбоподателят е извършил приписаното му нарушение и
основателно и законосъобразно е бил санкциониран с предвидената в твърд размер
глоба от 500 лева.
Не се претендира маловажност на случая, но и
такава не може да бъде обоснована. Контролът върху оръжията, вкл. и
газ-сигналните е от изключително
значение за гарантиране на безопасността, тъй като цели да предотврати
злоупотребите при търговията с такъв вид оръжия и възможностите за тяхното
премоделиране във вид бойно оръжие.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 003254/ 25.10.2018 г. на началник сектор в РУ Пазарджик при ОДМВР -
Пазарджик, с което на К.Г.М. ЕГН **********,с адрес *** на основание чл. 178, ал. 1 от ЗОБВВПИ е
наложена глоба в размер на 500 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата
на съобщаването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: