Р
Е Ш Е
Н И Е № 125
гр. Кнежа 06 . 08 . 2020 г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О Д А
КНЕЖАНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД в открито заседание проведено на пети август
две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНТОН АНТОНОВ
при секретаря : ИВЕТА РУЖОВА
като разгледа докладваното
от съдията Ах .дело № 152 по описа
за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното
:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
И.С.С., с
ЕГН **********,*** или служебен адрес: гр.Плевен,
ул.“Строител“ №4, чрез адвокат Оля
Ботева от ПлАК, със съдебен адрес:***, е обжалвала Електронен фиш за налагане
на глоба Серия К № 2138022 от 27.06.2018 год. на ОДМВР ПЛЕВЕН, връчено на
15.06.2020 год. на пълномощник изрично упълномощен да получава от името на
жалбоподателката електронни фишове от „Пътна полиция“ – Плевен.
С придружителното писмо
ОДМВР-Плевен е представил и следните писмени доказателства: Ел.фиш Серия К № 2138022 от 27.06.2018 год.;
Клип/снимка/; Удостоверение за одобрен тип; Копие от Заповед рег.№
316бр-2579/2017г.; Разпечатка на списък с рег.номера на МПС; Копие от Заповед
рег.№8121з-172/2016г.; Протокол №8-31-17 за преминала техническа проверка на
Мобилна система за видеоконтрол TFRI- М 0633/13г.; Копие от разписка
за връчване; Копия от пълномощно; Справка за собственост на МПС; Протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или Система № 285р-2367/18г.
по описа на РУ-Кнежа.
Искането е
съдът да постанови решение с което отмени изцяло НП, като незаконосъобразно, издадено в
нарушение на закона и да отмени наложената на И.С.С. глоба в размер на 100
лева.
Мотивите
за това искане са, че описания в електрония фиш лек автомобил не е бил на
посочената дата и час в град Кнежа на ул.“Димитър Бутански“ и по тази причина
не би могъл да извърши твърдяното нарушение. Представиха се данни от GPS
система Viasat SmartTracker, с която е снабден автомобил с Рег.№ ЕН7694КК,
марка и модел ТОЙОТА ЯРИС, собственост на Л-С КОМЕРС ООД и копие от големия
талон на същият автомобил.
Ответната страна, редовно призована не
изпрати представител.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства – гласни и писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие
за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.
59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез наказващия орган, който е издал
обжалваното НП, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да
бъде разгледана.
От разпечатката на списъка с рег. номера на МПС /дневник
за обработка и въвеждане на фишове от автоматизирано техническо средство TFRIМ от 21.04.2018г. е видно, че на 21.04.2018г., в 07:28:03
часа, при ограничение в скоростта от 50 км/ч. МПС с ЕН7694КК е преминало със скорост от 75
км/ч. Това нарушение на ЗДвП е констатирано с електронен Фиш № 2138022 и
санкционирано с глоба от 100 лева, каквато е фиксирана в чл. чл.189,
ал.4 във връзка с чл.182, алинея 1, т.3 от ЗДвП. В ел.фиш е записано, че
мястото на констатиране на нарушението е сигнализирано с пътен знак Д11 и е
установено и заснето с мобилна система TFR1-М 0633.
От
представеният Клип № 745 е ясно виден номера на МПС-то и той е : ЕН 7694 КК.
Тази
фактическа обстановка се оспорва от жалбоподателя, който твърди, че този
автомобил, който се ползва за служебни цели, според работния му график не се
предполага да е бил в гр.Кнежа по времето посочено в обжалваният електронен
фиш.
При така установената фактическа обстановка съдът
стигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от процесуално
легитимно лице – наказано с наказателното постановление и е процесуално
допустима , а разгледана по същество, съдът намира същата за ОСНОВАТЕЛНА поради което атакуваното постановление следва да
бъде отменено при следните
съображения: Съгласно
чл. 42, т.3, т.4 и чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН,
в АУАН и в НП, в случая в електронния фиш, следва да бъдат посочени:
описание на нарушението, датата и мястото където е извършено, обстоятелствата
при които е извършено, както и на доказателствата които го потвърждават и
законовите норми, които са нарушени. В представените от ОДМВР-Плевен писмени доказателства: Ел.фиш Серия К № 2138022/2018 год.; Клип/снимка/ и Разпечатка
на списък с рег.номера на МПС, като дата на извършване на нарушението е
посочена 21.04.2018г. в 07,28 часа.
В представеният от
жалбоподателката със жалбата си препис от Ел.фиш Серия К № 2138022/2018 год., като дата на
извършване на нарушението е посочена 27.06.2018г.
в 07,28 часа и във връзка с тази дата са представени писмени доказателства за
това, че автомобил ЕН 7694 КК не е бил в град Кнежа по това време.
Не
става ясно на коя дата е станало нарушението и защо съществуват два електронни
фиша за налагане на глоба със Серия К № 2138022/2018 год., НО С
ПОСОЧЕНИ РАЗЛИЧНИ ДАТИ за извършване на нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Съдът счита, че в хода на
административно-наказателно производство са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, изразяващи се в неспазване на императивните изисквания
на разпоредбите на чл. 42 и на чл. 57 от ЗАНН и обуславящи неговата
незаконосъобразност.
Така допуснатите процесуални нарушения са съществени, тъй
като са пречка жалбоподателят да разбере за какво конкретно нарушение е
ангажирана административнонаказателната му отговорност и адекватно да
организира защитата си. Същото не може да бъде санирано в хода на проведеното
съдебно следствие и обуславя отмяната на атакуваното по съдебен ред наказателно
постановление.
Следва обжалваното
наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно.
Водим от горното и
на основание чл. 63, ал.1, пр.3 от ЗАНН , съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система, Серия К № 2138022 от 27.06.2018 год. на ОДМВР
ПЛЕВЕН, връчено на 15.06.2020 год. на пълномощник, с който на И.С.С., с ЕГН **********,*** или служебен адрес: гр.Плевен,
ул.“Строител“ №4, чрез адвокат Оля
Ботева от ПлАК, със съдебен адрес:***,
за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП , на
основание чл.189 , ал.4, във връзка с чл.182, ал.1 ,т.3 от ЗДвП й е наложена
глоба в размер на 100 лева
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – гр.Плевен, по реда на Гл. 12 от АПК, в
14-дневен срок от деня на получаване на съобщението, че същото е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: