ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. К., 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20235320200333 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призована, явява се
прокурор С. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда справка за призоваването на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А., уведомен по телефона от РП П., ТО- К.,
явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Г. Г. – нередовно призован от РП П., ТО- К., не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Ж. - нередовно призован от РП П., ТО- К., не се
явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Да се даде ход на делото. Нямам
възражение относно нередовното призоваване и невръчването в тридневен
срок на съдебните книжа.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.– ***************, ***************,
***************: ***************, ***************, ***************,
ЕГН: **********.
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, не са
минали 3 дни, но не възразявам да се гледа делото.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Нямам нови искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП П., ТО – К.
обвинителен акт срещу подсъдимия И. М. А. с ЕГН ********** за това, че:
На 01.07.2023г. в землището на гр.К., обл.П., на път 1-6 гр.С. - гр.Б. при
км.271+140м. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ф.“ модел „Т.“ с per. ***************, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда, установено по надлежния ред с
2
техническо средство „*************** 7510“ с фабр. ***************,
поради което и на основание по чл.343б, ал.1 от НК.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изцяло обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Не мога да си ангажирам адвокат, моля да ми
се назначи служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да ни се даде възможност да обсъдим
споразумение, като назначите служебен защитник на подсъдимия.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение
за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал.
2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което
следва да се изиска от АК П. да определи адвокат за назначаване на служебен
защитник, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия П. за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия И. М. А..
ПРЕКЪСВА съдебно заседание в 12:35 часа.
Заседанието ПРОДЪЛЖИ в 13:08 часа с участието на прокурора и
подсъдимия.
В залата се явява адв. Б.В., определен от АК П. за служебен защитник
на подсъдимия И. М. А. по настоящото наказателно дело.
Подсъдимият– Желая да ме защитава адв. Б.В. и моля да го назначите за
мой служебен защитник.
3
Адв. В.: Готов съм да поема защитата на подсъдимия, запознах се с
материалите по делото.
На основание чл. 384, ал.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Б.В. за служебен защитник на подсъдимия И. М. А.
по настоящото НОХД № 333/2023 г. по описа на КрлРС.
Адв.В.- Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим
споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с РП П., ТО - К..
Заседанието прекъсва в 13:10 часа.
Заседанието продължава в 13:17 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
Адв. В.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А., на основание чл. 382, ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура П., ТО- К., представлявана от прокурор С.
Б. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 333/2023г. по описа на
КрлРС – И. М. А., ЕГН ********** и служебния му защитник адв. Б.В. от АК
П., за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват
относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А. - ***************, ***************,
***************: ***************, ***************, ***************,
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.07.2023г. в землището на гр.К., обл.П., на път 1-6 гр.С. - гр.Б. при
км.271+140м. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ф.“ модел „Т.“ с per. ***************, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „*************** 7510“ с фабр. ***************,
поради което и на основание по чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
споразумението.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 т.1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за
задържане на лице на РУ на МВР гр. К. № 281-зз – 199/01.07.2023 г., на
01.07.2023г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК СЕ НАЛАГА на подсъдимия И. М. А. с ЕГН: ********** и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца, като на
5
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е
бил лишен от това си право по административен ред за същото деяние,
считано от 01.07.2023г. с АУАН серия GА, №831639 от 01.07.2023г.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И. М. А./ /адв. Б.В./
ПРОКУРОР:
/С. Б./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл.384, ал.1, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 333/2023г. по описа на
Районен съд К..
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл.309, ал.4
от НПК и взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, следва
да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на
подсъдимият И. М. А., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13:23 ч.
7
Г.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
8