№ 4558
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Р.
като разгледа докладваното от Р. Гражданско дело № 20231110116939 по
описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „Б.“ АД срещу А. Х.
Н..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.04.2024 г. от 14:20 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.3 и ал.2
КЗ от ЗД „Б.“ АД срещу А. Х. Н. с искане ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 436,80 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ с
включени ликвидационни разходи в размер на 25 лева по щета № . за ПТП,
настъпило на 25.02.2019 г., ведно със законната лихва от 26.02.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането.
1
Ищецът твърди, че на 25.02.2019 г., при движение по път Е 79, км 366,
Бензиностанция „Газпром“, посока . водачът на МПС „.“ с рег. номер .
виновно реализира ПТП, с което са причинени щети по товарен автомобил „.“
с рег. номер . с прикачено полуремарке „.“ с рег. номер .. За пътния инцидент
е съставен протокол, като водачът на МПС „.“ с рег. номер . напуснал мястото
на настъпване на ПТП и е неправоспособен. В исковата молба е посочено, че
за горепосоченото МПС има валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
За причинените от ПТП вреди при ищеца била образувана щета № .. Посочва
се, че било заплатено застрахователно обезщетение на собственика на
увредения товарен автомобил „.“ с рег. номер . с прикачено полуремарке „.“ с
рег. номер . в размер на 411,80 лв., като размерът на ликвидиационните
разноски е 25 лв. Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните
обстоятелства: 1) да е настъпило твърдяното ПТП в резултат
противоправното поведение на ответника, като причинените имуществени
вреди по товарен автомобил „.“ с рег. номер . с прикачено полуремарке „.“ с
рег. номер . са в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП; 2) към
датата на настъпване на ПТП ответникът да е имал валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество; 3) размер на вредите; 4)
ищецът да е заплатил твърдените суми на собственика на „.“ с рег. номер . с
прикачено полуремарке „.“ с рег. номер .; 5) ответникът да е напуснал
мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е
задължително по закон, както и че е неправоспособен.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже докаже при
установяване на горните факти погасяване на паричното си задължение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3