№ 13205
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110121110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “...“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. А. – редовно призован, за него се явява адв. И., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. А. Ц. – редовно призован явява се.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от ответника, с което поддържа отговора,
оспорва иска, сочи, че няма възражения по проектодоклада, излага доводи по
същество.
Адв. И.: Поддържам отговора на исковата молба и становището. Нямам
възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 14.06.2022
1
г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесен депозит за
експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 26.09.2022 г. съдебно-техническа
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза:
Съдът връчи препис от експертизата на ответника.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. А. Ц., 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. И., вещото лице отговори: След като са
подадени реални отчети, аз не работя с прогнозни отчети, а само с реални
отчети, които са подавани. От електронните разпечатки, които са въведени от
„...“ от 2016 г. насам няма никакви данни за това, кога е направена
проверката.
Адв. И.: Нямам други въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на внесения депозит 300 лв., за което се издаде РКО.
Адв. И.: Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени
искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. И.: Моля, да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана, поради липса на доказателства за облигационна връзка между
страните и на второ място с оглед изказването на вещото лице поради
недоказана доставка извършена в реалния претендиран размер от ищеца.
Претендирам разноски, за които е представен към отговора списък с разноски.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3